原因很簡單，一開始看到新聞的看法會跟NKN大相近。畢竟真實120迫炮爆炸場景大概會是
如此。
#1ald7tQf (Military)
https://i.imgur.com/U2uVcjt.jpg
https://i.imgur.com/vKgdipr.jpg
爆炸後地面與破片分布大概會像這樣。
https://i.imgur.com/J1BtCIc.jpg
https://i.imgur.com/KrVSgk3.jpg
所以直覺猜測出問題的是發射藥。畢竟敏感的起爆藥出問題，常常造成主爆炸藥跟著連鎖
反應，造成現場一片狼藉。
https://i.imgur.com/3SHrJfX.jpg
當然，後面接著就有專業人士提供更完整詳細的見解。可能是主炸藥不完全引爆，日後證
實的話，算是此次意外不幸中的大幸。
https://i.imgur.com/huiJvrP.jpg
#1alZ2x0p (Military)
如果要通靈跳針延時信管的迫炮彈藥結構圖，網路上隨便搜索也很多啊。所以是誰教你迫
炮彈尾沒有發射藥？同樣的，這也跟迫炮彈藥採用何種引信沒有關係。還是你staff23繼
發明5.56x39空想規格的子彈後，再發明一個不含基本藥的迫炮彈？
https://i.imgur.com/LkzbQUL.jpg
https://i.imgur.com/HYr5piy.jpg
https://i.imgur.com/6TbPa4s.jpg
https://i.imgur.com/vQJHcMV.jpg
https://i.imgur.com/ahrkXMU.jpg
再來，真的別以為烙幾句專有名詞就可以冒充專家了。
https://i.imgur.com/eN4SeQ0.jpg
關鍵問題在於火藥鏈機制。你離題到火藥成份就代表你完全搞錯重點了。
https://i.imgur.com/h9Bg6E8.jpg
甚至連C4在一般狀況下燃燒不會產生爆炸都不知道。
https://i.imgur.com/IXqyajH.jpg