圖文部落格：http://chainloop.pixnet.net/blog/post/451966778
(這是廠商合作文喔）
大家是不是都覺得我在製裝費上花了很多錢？
隨便一套造型的單品加一加就動輒上萬元之類的？
其實完全不然。
我是個成家立業懂得資金分配的成熟質男，而且身在平價時尚這時代，
只要掌握好流行元素跟基本搭配原則，花小錢就能有上萬元的穿搭造型。
這次的文章就是來分享我花六千元左右就能打造三套不同風格的LOOK，
尤其在秋冬這季節，品項單價都比較高，只要眼光精準，
選對單品再利用重複單品搭配技巧，
就能達成這項不可能任務。

想問…質男是什麼時候出現的詞啊，第一次聽到

特價時買可能只要花兩三千，為了葉佩雯才會花六千吧文青與打摺褲關係很薄弱，我想不到～

我覺得GU買到六千塊一樣很浪費y

Uniqlo And Lemaire 應該更時尚文青點 最近長短褲出清只要200

質男可能是質感不錯的男子的意思只是現在很多簡化字都是忽然創出來的，沒有歷史文本依據也許有人解讀質男=被質問的男子

這是業配還是說好的？TSFM部落格也有3套GU6000。我看起來比較像業配就是了

有本雜誌叫《質男幫》，很久了

業配吧

其實原po要打的是直男吧

會買原價新品UQ或GU還特地寫部落格的九成都是業配 剩下一成還沒找到不是說業配不好，但是內容不要太豪洨

只能說TSFM的比較像穿搭文

推樓上

文青的話 無印服裝上算是公認牌子吧！當然配件鞋子手錶等等也有文青牌，GU似乎還有段距離？

感覺是葉珮雯

業配又怎麼了嗎？重點在穿搭呀如果今天是單品業配，的確是沒啥參考價值可言；但穿搭的業配，就有很多作者搭配的眉角和想法可以讓我們參考學習。

如果是合作需要在內文連結旁註明，這是板規喔！搭配板不排斥合作文章，但是需要揭露噢

像之前八卦在吵台男不會穿搭，就有很多人誤以為穿搭就是要花大錢。這樣的業配文剛好可以改變上述錯誤認知，對台灣的男裝慘況或許還能有所提升呢

頗呵

我覺得蠻好看的!

業配沒怎麼阿，只是版規規定要說清楚，這位也是老版友了覺得不該有這樣的問題提醒一下不行嗎？有些人好像看到別人說業配就會超緊張

抱歉，一時太激動了點

已看到內文補充，請之後要記得板規，再犯直接視為第二次違規處理。另外其實沒有分單品業配或是搭配業配，只有包裝好的合作案（願意用心提供穿搭的想法技巧…等等），或是包裝不用心的合作案。其實合作沒什麼，只是規定是規定，需要注意唷！

瞭解～板大辛苦了～

蠻好看的

看起來很舒服，是不太在意業不業配

再推一次，原PO別太在意我說的。我沒記錯的話，文青至少要曲高和寡特立獨行，快速平價時尚距離這點有段距離，所以這麼說。原PO搭得蠻舒服的，有人分享絕對是好事

文青<>質男 且不太全文青裝

只有我覺得褲子卡檔嗎><

T大那篇下面也一包 這件褲子蠻性感的

GU要全身硬挑到6000還要搭的不錯看已經很不簡單了啦

今天特別去逛了GU，發現某些基本款真的蠻殺的......

超好看!!!!!!

我也覺得打摺褲扯到文青很硬要XD

第一套搭配怎跟GU的DM一模一樣阿?

真心覺得gu好難搭

覺得牛仔襯衫還不錯，但價錢和UQ差沒多少、褲子蠻划算、針織衫的質感最顯著地差

文章內沒有寫贊助不是違法嗎？

原po好帥 請你跟我交往（誤

業配

感覺以原po風格，未來應該不會再穿這幾件了@@

感覺原po功力退步了 ...

帥氣的五五身