自由時報
平價鞋偽裝高檔精品 傻眼...一堆時尚迷都上當了！
〔即時新聞／綜合報導〕美國平價鞋連鎖品牌「Payless」近期想出一個行銷企劃，將店
面偽裝成高級精品店，讓許多女性被蒙蔽，有人竟拿著一雙19.99美元（約台幣615元）的
鞋子說道：「這鞋子做工精緻且優美，我願意付400多美元（約台幣1萬多元）。」
綜合外媒報導，「Payless」將店面打造成義大利精品「Palessi」高級模樣、邀請約80名
較具影響力的人來參加盛大開幕式，在網路上架設時尚官網及Instagram帳號，更在洛杉
磯舉辦品牌發表會，以假亂真。
據《boston25》報導，「Payless」的成本通常在20美元到40美元（約台幣615元到1200元
）之間，而佯裝成為「Palessi」後，鞋價飆升到200美元到600美元（約台幣6千元到2萬
元）間。
「Payless」表示，一名消費者花了640美元購賣一雙價格僅115美元（約台幣3600元）的
鞋子，最終「Payless」將退費給消費者，且讓他們保留鞋子，並將整個消費者的購物過
程拍成影片作為廣告用途，放到社交平台上，不少消費者被告知鞋子是平價品牌「Payles
s」後，紛紛露出驚訝表示說道：「你認真的嗎？」
《CBS》報導，「Payless」首席營銷官莎拉（Sarah Couch）表示，該行銷手法式為了吸
引務實的美國消費者，她說：「我們遇到許多顧客，說喜歡這個款式，但卻對精品價格感
到退縮、不滿。」；紐約廣告公司「DCX Growth Accelerator」首席創意官道格（Doug C
ameron）說：「『Payless』的顧客群相當務實，我認為用這種意識形態來挑戰當今的時
尚文化非常有挑釁的意味。」
新聞連結：http://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2628713
5.備註:
衣服這種東西我覺得幾百元跟幾千元就看得出來了，但新聞裡卻是上萬跟幾百在比，個人
最貴買過3000元鞋子，不會真的沒差吧？

皮鞋三千和三萬絕對有差 但是要分辨兩萬和三萬之間的差距那就是老手了

我也不敢說自己能分出每一件物品的價值在哪個區間有時候看到標價很貴的東西卻覺得只值個幾百不過大體上來說 貴的地方找到好東西的機率比較高

只看表面的人不少阿，不意外吧

應該說貴的店或便宜的店都有好東西跟壞東西

S牌粉絲繼續搶磚頭

貴的東西本來行銷成本就高

S牌粉絲繼續在店外瞪人或者排隊中

S牌粉絲繼續排隊買38元的抄襲T

S牌明明不是精品品牌，價格也到精品去了

高貴磚頭

男鞋很好分辨 女鞋就...有些上萬元的我也不知道貴在那

設計跟行銷也要錢啊 男鞋相較於女鞋沒花這麼多設計和行銷成本吧行銷要做到讓消費者認同某個品牌具有某個價值，是要花上很多成本的，不光只有做工和質料需要考量

Supreme明明價格不貴啊，是被炒到很貴

女鞋真的很難分辨

都有人買磚頭了這有啥稀奇

S哪裡不貴，一件帽T定價6000不算貴是什麼層級的消費能力啊？

精品的帽T定價動輒也是1萬多2萬啊 重點品質很多還沒有supreme的好怎麼說

女生市場比較大，所以金字塔頂端不被一般人認同，男生市場小，東西價格反應在哪裡會很清楚，50年前我相信女生的東西也是作工，用料，設計都很清楚，用老話來講，女生的時尚已垂垂老矣，離死不遠，只能講升仙這種虛無飄渺的境界，而男生還有空間。要看樓上Y大所謂的品質是指哪方面，很多貴的材料跟設計就是做來浪費的。品牌不等於品質，卻是可以互相轉換的，這要看你覺得他們是互補還是替代。

開那間店要錢阿 我女朋友就不買同牌的花車商品

想知道原po說的女性時尚垂垂老矣是個人見解，還是業界共識？

當然是個人見解啊，我又不是老濕。

拿精品的hoodie來比較Supreme的不代表S的叫"不貴"好嗎這邏輯能力實在是... 不知所云

我覺得這廣告用意不是在講精品不值那個價先不講設計跟行銷，鞋的成本其實滿固定除非新科技或新材質的運用然後其實給你感覺值得的平價品多半致敬精品.....鞋子是我認為女生最容易掏錢出來買的產品不論是路邊199到專櫃19900的鞋都一樣差別只是199你要站著試，19900坐著試還可以吃點心聊天

一邊說不是精品 然後拿去跟精品比價格再說很便宜 嗯...