作者:
remora (remora)
2023-09-20 18:27:59https://i.imgur.com/RY1EsEb.jpg
https://i.imgur.com/zq2sua0.jpg
聽說這是台灣某本家政課的課本裡面的穿搭教學內容，這是真的嗎？如果是真的，只能說
難怪台灣的審美…
第一張圖至少就中規中矩 第二張圖是怎麼回事 當麻豆的學生也太雖
作者: johnny5411 (johnny5411) 2023-09-21 00:56:00
???
作者:
tihs104 (shit)
2023-09-21 20:48:00範例也太…
作者:
iamkim (DinDin)
2023-09-22 00:37:00這什麼年代啊XDDD
作者: NaNaSe88 2023-09-22 03:46:00
比Y2K更早的審美ww
作者:
snow1212 (很快樂的一個夜晚)
2023-09-23 09:41:00學生是無辜的呀
作者:
racoon151 (壹ä¼å£¹)
2023-09-24 09:05:00不用怪這個啦，看是什麼時候出版的
作者:
joverKJ (弓ㄙ)
2023-09-25 00:53:001還好喔==
作者:
Freeven (夏舞楓)
2023-09-26 15:38:00這實在是不行啊啊
作者:
CoNsTaR ((const *))
2023-09-26 18:52:00我覺得第二張的註解其實都還算中肯吧他又沒說這樣穿好看，只是對圖片裡顏色的彩度和對比做分析而已
都在示範穿搭了好看是基本吧 註解應該也是要解釋為什麼model這樣搭好看
作者:
zik98 2023-09-27 16:04:00今年的課本嗎??認真??
這是N年前的圖吧？我學生國中版家政課本沒有這幾張圖……=-="
作者:
Lolira (＊Claire＊)
2023-10-12 14:14:00哇哈哈哈哈哈
作者:
tihs104 (shit)
2023-10-12 21:33:00他要講顏色好歹也找色塊更精準的對比跟相近色，造型的變因也要去掉，現在素T那麼好找