Re: [心得] 紅米手機續航力測試

作者: ctotw (加魯。聖里夫)   2014-03-05 16:24:25
大家期待的燒機測試已經出爐囉!!
首先讓我們回顧先前文章的預測資料:
: 記錄前,我們先回頭來看APP測量出的電量參考:
: http://ppt.cc/8MzQ
: http://ppt.cc/tnHt
: 第一張可以看到測量值,充滿的情況在2164mAh,應該還算正常以上。
: (題外話:我的nexus7電池,在我瘋狂的使用下,電池老化已經到達9%。)
: 第二張可以看到預計時間,
: 充滿時間:2小時左右(我個人習慣從35%開始充電,大概不到一個小時就滿了)
: 0%~100%的電池消耗預計則是 3天又5小時
上面的預測是正常使用下待機的時間,
不過先前實證的結果遠遠大於這個預測。
: 最後,其實這個App還給了一張預測表: http://ppt.cc/FUJm (看看就好~
這張預測表其實還有更多:http://ppt.cc/TUI-
我們要注意看的是使用線上影片,從100%到沒電的預測時間(3小時35分)。
接下來我們的實證是:100%電池的高耗電使用至15%的結果...
測試方式是,長時間播放我們常常娛樂使用到的
Youtube(70%)、臉書(10%)、PTT(10%)、新聞(10%)
以3G網路為基礎並且HD畫質全開,亮度設定手動至中間,音量80%。
(題外話:紅米的音量真的超小聲,而且又在背蓋,調到最大還不一定聽得到聲音。)
http://ppt.cc/jiqn
充滿的電池,還是跟上次一樣並沒有誤差。
其實在我家還是有很大的誤差,因為我家的3G訊號實在很差,以2~3格的形式跳動。
耗電量理應會比滿格使用時還大。
不過我發現一個有趣的事實,影片橫放的時候訊號很差,可是一但轉直立後
訊號立刻突飛猛進的滿格!! 
這是甚麼鬼設定,難不成紅米靠直立和橫放感應來控制
訊號的強弱? 也就是在通話時直立使用時訊號才大增??
接下來就來看實證結果囉~
http://ppt.cc/erP~
還是一樣紅米的電量 只有系統、螢幕和待機而已,甚麼都看不到 (請使用者觀落陰?
從這裡只知道系統占相當大的耗電,而螢幕卻只有一咪咪!!? (解析度低的好處?
不過剩下的3%真的不知道去哪了?
http://ppt.cc/Qtt0
還是看圖最清楚了,高度使用下果然相當的陡峭XD
奇怪的事情是... 網路訊號怎麼中斷? 我明明後面幾分鐘有偷滑個臉書、看個新聞。
而且系統喚醒也太少了吧! 實在很懷疑MIUI的電量紀錄應該相當不精準。
我們還是直接來看App所記錄的使用時間吧!
http://ppt.cc/Y5Xt
這個App顯示的也相當奇怪XD
竟然沒有看到youtube的名稱,而全部都被media所取代了。(影片硬體解碼的緣故?)
沒想到看線上影片還可以撐到快5個小時?!
不過Media的紀錄怎麼會是七小時~"~
而且中途我用了幾分鐘的mo ptt也沒看他顯示在哪,
看來看PTT只是other的電量而已...(誤
還是直接看專業一點的數據紀錄好了:http://ppt.cc/mY8K http://ppt.cc/4S5i
總結...
整體來看紅米的耗電應該算正常吧!! 0.0 (優不優秀給大家評斷)
從先前的預測來看,看影片應該3個小時半就沒電了。
沒想到一路撐到快五個小時(害我滑到眼睛快脫窗...)
正常的人應該不會那麼瘋狂的使用吧! 我想XDD
作者: eric03092000 (丁丁)   2014-03-05 16:44:00
紅米真的頗省電,用起來感覺比我3000mah的g2還省
作者: eric03092000 (丁丁)   2014-03-05 16:47:00
我覺得以一般使用上兩隻是差不多,但若是開遊戲的話,明顯紅米比較省,主要是紅米玩遊戲時明顯感覺發熱量較少,雖然說順暢度跟g2比還是輸很多
作者: eric03092000 (丁丁)   2014-03-05 16:48:00
我覺得主要是mtk跟qualcomm的差距,一個以效能為導向,一個以省電為導向
作者: eric03092000 (丁丁)   2014-03-05 16:51:00
我是純粹比較電力使用喔,在很多其他方面g2是遠遠大勝無誤
作者: notmuchmoney (真的不錯....)   2014-03-05 18:31:00
燒機?? 下載StabilityTest跑到沒電才叫燒機吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com