※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之銘言：
: ※ 引述《menchian (新台幣救地球)》之銘言：
: : 我不是要一台時速可以到700的跑車，但是加滿油只能跑學校操場兩圈阿。
: (引言恕刪)
: 之前在推文回應過，整理一下回一篇好了。
: 對於「4G沒有吃到飽」這件事，我必須要指出：
: 「這是馬英九政府的政策」
: 首先，請GOOGLE 「張善政」，這個人一直罵吃到飽是網路塞車元兇。
: 有人說「為什麼要理他？」
: 因為，這位張先生，他正是馬英九找來負責科技(網路雲端等)的人
: 曾任行政院政務委員
: 現任(首任)科技部部長
: http://tinyurl.com/ljhr8yl
: 4G上路 張善政籲取消吃到飽
: http://tinyurl.com/mvbn379
: 網速慢又貴 張善政：應取消「吃到飽」
: http://tinyurl.com/orhp6zb
: 4G年底釋照砍「吃到飽」 張善政籲：勿讓業者賺不到錢
: 也許有人會說「塞車是因為基地台不足，單一基地台負荷過量所造成」，
: 但馬政府的科技方面最高負責人已經這樣拍板定案，也拿他沒辦法。
: 所以，取消吃到飽，乃是業者配合政府政策，是莫可奈何之事。
: 或許我們祇能期待馬英九下台之後，新的政府與新的科技部會有改變。
: (還有672天，比很多合約都要短就是。)
: PS.
: 這篇不是談政治，是手機產業的政府「政策」....
: 相信業者也很無奈，但政府這樣要求，也祇得配合吧。
T大說是馬英九張善政，讓這些電信商被迫取消吃到飽的
我倒覺得這樣的說法…
明顯高估一個要把立法院長拉下來都會失敗的政權XD
他們根本就無能到想管也管不了
回到4G 議題上面，很多人說取消吃到飽是倒退的做法
其實仔細看報導裡面，張善政給出來的數字是：
14%的使用者用掉了70%的流量
這代表的是一小部分的吃到飽的人，他們佔據掉的流量是很多很多很多
而且多到很誇張
換個方式想像成一間餐廳裡面有許多的食物
這間餐廳一律是入口收費，進去用餐隨意拿取
就像Buffet一樣
但是今天不管是小孩或大人的收費是一模一樣的
有些人是大人又是運動員，他們吃的飯超多竟然和小孩收一樣的錢
今天取消吃到飽可以想像成是讓大人和小孩分開收費
因為沒有更細緻的數據資料
但是我猜張善政說大部分的人在不改變使用習慣下可以降低資費
應該是有所本的
對於T大提出來說享受4G，必然造成流量增加，卻又取消吃到飽
資費裡面提供的流量不夠多絕對是一種問題
這部分目前還沒什麼想法，比較像是技術問題
可能要等其他強者大大分享XD
但是站在國人的角度，開放不同的頻率執照可以收到標金
政府收到這些標金代表著我們每一個人都有獲利，只是收益多寡而已
中央政策長期重北輕南，倒是住在台北的人比較有益，這扯遠了
總之不是每個人都要用4G，可是每個人都是台灣人
另一方面電信商的角度
要升級4G代表著很大一筆的資本投入要升級設備
更重要的是標金的錢坑，這些錢都得從4G使用者來
否則的話，這是要電信商怎麼升級
最後我絕對不是要幫馬英九政府開脫
謝謝T大的回答，讓我注意到這個事情
花了點時間研究了一下，蠻有興趣的
台灣在LTE 發展上落後是個很長的故事
開頭得從WiMAX賭錯邊開始說
我們的4G只是剛開始，報導裡面張善政說市場小
我們不應該衝在市場前面
或許講起來也有點反省WiMAX當初
傾政府之力下賭卻又賭錯邊的後果吧
(補充一下我講的是製造商押寶啦)