所以這個討論串 + 精彩推文看下來可以大概發現到
無論是 直覺到嬰兒老人都會用的iOS 或是 難用到爆炸的安卓
都會有人操作起來覺得沒有那麼直覺啊...
然後就開始討論 iTunes 應該要怎樣怎樣操作...那不就整個離題了嗎...
iTunes 年輕人用熟悉以後確實很不錯，我 iPad 搭配服用，用起來也感覺良好。
不過一旦扯上 iTunes 還要堅持說他直覺性強到爆炸?
我是不知道啦，但 開資料夾 vs iTunes同步，對長輩來說一樣都不直覺吧。
而且 iOS 使用者好像經常會把一年一機的概念套用到安卓上面來看，
認為隨便一隻都可以代表整體安卓機的狀況。
最常見的現象可以舉例如下:
1.之前忘了哪篇有出現，
放了一個影片用 iPhone 看Samba影片大戰 紅米，發現 iPhone 順暢度較優
結論：iOS 影片效能完爆 Android
2.或是這串某篇回文，
用 Sony 手機發現使用網路分享的時候，有很小的機率會誤觸隱藏 SSID
結論：iOS 直覺性完爆 Android
不是不能批評，但是要批評的時候好歹也要弄對標的物或舉對例子吧...
拿這討論串來看好了，標題明明是在講小米 VS 長輩的曖昧關係，
小米是走 C/P 路線，從來就不是走穩定或尊爵路線，這不是常識嗎？
而許多長輩也覺得反正手機不保值，只是要打打電話用，
找隻 C/P 高的就好了，這不是各取所需剛剛好嗎？
銷量剛好也只是證實了小米機確實切中部分長輩需求。
結果討論到今天就歪掉了，原因是每次這種串都會有人硬要跑出來推蘋果。
光推就算了，通常還會順便拿安卓數十款裡面某一兩隻 (甚至是多年前舊款的) 出來佐證，
然後得到 iOS 果然完勝全體 Android 無論新舊的論點。
我知道 iOS 很棒穩定性跟順暢性都在水準之上，
不過舉例不正確的話，不就是標準的引戰嗎......