※ 引述《joulin (joulin)》之銘言：
: 3G時代 就一直有人再討論到底要不要有吃到飽
: 包括佔頻寬 使用就該付費等等概念
: 也有很多人說國外都早已經沒有吃到飽
: (有人砲台灣資費很貴時 也會有很多人站出來幫忙護航說 哪有貴 別國沒再吃到飽的)
: 之後 4G開台之後
: 果然沒有吃到飽了
: 或者 應該說是沒有"不限速吃到飽"
: 可能總量沒有上限 當你使用的數據量達到一個程度時 就會被限速了
: 這等於變向的拿掉了吃到飽
: (其實還是有拉 只是並不是所有人都知道 像是中華的全能平板升4G
: 還有一些學專換約 是可以繼續維持吃到飽的 但還是屬於少數專案)
: 會這麼做 或許是因為剛開台 成本需回收 不可能有多優惠的費率跟方案
: (就像3G方案一開始也沒有像是大省這種根本就是佛心的約)
: 又或者是因為希望釋放頻寬 改善3G時代 "常常無法達到預期速度"的問題
: 三大電信 都一樣 變向的拿掉了吃到飽專案
原文恕刪
我覺得LTE本來就不該有吃到飽
花多少錢得到多少傳輸額度，不要浪費佔用頻寬的那種說法
其實是很棒der!
因為啊 台灣很多人都喜歡把吃到飽當作固定線路來用
例如瘋狂的看影片動畫 或者下載BT之類的
而基地台的頻寬是共享的 你今天一直佔用線路在下載影音資料
同個基地台範圍內的用戶 在熱門時段就會塞車 權益就會受損~
站在財團或者喜歡站在財團後面的政府角度
這樣的解釋的確是很深得人心!
但...
他X的這裡是鬼島啊~
台灣有台灣的玩法! 國外那種定額制度的確棒
但台灣土地那麼小，通訊如此的密集方便
幾乎每個人公司家裡都有WIFI訊號
甚至幾乎是只有通勤或者出遊才會需要行動網路
了不起逛逛FB打個卡 傳個LINE而已
而會發生網路卡死幾乎都在熱門時段 人潮密集的地方
總不會好不容易到了郊外遊玩 卻還執意要下載BT電影吧?
(好啦 我承認會有 但基本上真的極少數啦~)
而這類用戶在當初3G時代就有，為何4G不能有?
一開始各家推XXX元 可使用 X GB額度 超額鎖128k
我覺得就是單純資方賺$$$$$$$$的問題而已
在之前幾乎每個人都辦吃到飽的時代(當時還沒有1G $180這種費率)
我就有觀察過身邊 吃到飽用戶，其實大概6成以上 根本不需要吃到飽方案
因為大多人都是在休閒時段 逛逛FB 傳LINE而已 偶爾看看YOUTUBE
而一到公司或回家馬上就連WIFI，大多數人 一個月了不起1G~5G罷了
但卻辦了$6~800的吃到飽費率...
那時候大多數人辦吃到飽 就像是一種"保心安"的感覺
絕大多數人 根本沒認真思考過自己到底需不需要
去電信門市 聽到小姐說 我們公司現在XXX元 就可以網路吃到飽!!
大眾:好喔!
所以現在開始推出 $XXXX 4G不限速吃到飽
我覺得其實就是一種行銷手法
因為他們知道大多數人的心態 聽到 "4G吃到飽耶!" "4G下載速度100m!!" 之類的
而且只要$XXXX元就能享受4G吃到飽 大家就會覺得賺到了
快去辦!!!
結果搞不好大多數人一個月根本用不到10G額度
(當然我猜有人一個月應該可以破50GB啦，但那畢竟是少數嘛)
像小公司這種費率，我認為之後只會越來越多啦
並且各家開始廝殺後 牛肉才會真正的端出來
所以我目前還是龜在3G就是惹
我當然知道4G比3G 快可以再更快的道理
但現在3G + WIFI也沒有慢到不能用的處境
了不起就是3G比4G 多等一些時間嘛~
PS:我倒是比較期待 有沒有公司會推出
每天限額1G 超過鎖256k 換日解鎖 資費便宜的這種方案
如果有 我應該就會去簽了~