※ 引述《cka ()》之銘言：
: 但是羅這次講的真是刀刀見血
: 1.收了錢給測試報告沒提的問題 之後對大眾發表的報告卻冒出來了
: 我覺得這的確是有違反職業道德的
: T1好不好是一回事 但是職業道德上是該先講的
: 2.他所謂的維修蘋果手機的配件,其實就是蘋果的淘汰品被偷出來的
: 我也相信外面所謂非原廠維修都是從代工廠商的淘汰品偷出來
: 不太可能有人規模大到專門開產線生產非原廠零件,應該都是偷出來的
: 羅用上面這兩點想證明王自如的道德有問題
: 我的確相信他講的
: 但我相信他講的跟我認為T1好不好是兩回事
: 至少他算讓人相信王自如對T1的評測有可能是不公平的
: 另外王自如點出來的問題也存在的
: 1.易碎
: 羅的回答:我承認我易碎,IPHONE4也雙面玻璃也易碎,
: 我的解決方法是提供200人民幣的保險
: 兩人都同意的事實:易碎
: 2.散熱差
: 羅的回答:這樣的確散熱差,但我不這樣做會散熱更差
: 兩人都同意的事實:散熱差
: 3.螢幕差
: 羅的回答:我承認我每塊螢幕有落差,但業界大家螢幕都有落差
: 兩人都同意的事實 T1的螢幕有落差
: 就辯論技巧羅贏,他也成功證明王自如講T1爛是不公平的,因為大家都沒多好
: 以及王自如有道德問題,
: 但王自如說T1爛我也相信T1是的確存在一些問題的
: 兩邊都成功證明自己的論點 並且讓觀眾相信 神奇吧
: 還有我居然看了好幾次 這段辯論其實超精彩
王自如收了顧問費，再評測手機。會讓人以為偏袒某些廠商，但事實上該鞭的還是會鞭，
只是鞭小點。
但比起來王自如還是比較有良心在做事情，跟Mobil01有三星贊助一比，修圖改圖讓文章
沈下去一堆手段比，真的好太多，難道臺灣的『公正』評測連大陸都比不上了嗎？
我也有看完整場辯論，並不認為王自如輸了，反而是羅『丟臉轉生氣』，手機爛頻頻拿iP
hone擋，說好的東半球第一呢，連中國東半部第一都有問題，要不是王自如影片我還不知
道這隻手機呢！
這次輸最慘還是羅，王自如的評測就算被羅的粉憑為不公，但是一旦出新的評測，羅粉還
是會點進去看然後批評。但t1並不會因為這事件增加銷售，只會讓Zealer粉或些本來無概
念的買家不想買而已。
像mobile01並沒有失去多少瀏覽人口，但HTC就少了很多購買人口。