※ 引述《ctx705f (鍵盤小妹)》之銘言：
: → jiern : 定價方式+規格配置當然可看銷售主力是那台 你應該 09/14 14:
35
: → jiern : 還沒買過汽車？ 09/14 14:
35
: → jiern : 加點錢可買到幾乎一切到位的配備 這是車商很常用的 09/14 14:
37
: → jiern : 銷售手法 09/14 14:
37
: 我是不知道您為什麼會拿汽車來舉例啦，剛好我也沒買過車，鍵盤車手來回答您：
: 汽車從最陽春到最頂級的款式，通常這裡面造成價差的原因是：
: 1.豪華性配備：天窗、碳纖飾板，鋼琴烤漆等等
: 2.便利性配備：定速巡航裝置、倒車CCD、多合一影音系統等等
: 3.安全性配備：SRS、ESP、TCS、ACC、city safety、BLIS等等
: 4.排氣量：動力編成、變速箱
: 請問您，iphone6及iphone6+是在第幾點有分界？如果是RAM不同，那可能是4。但這個
因
: 為還沒正式公布，所以這邊先不多加討論。況且您的螢幕大小要算進哪一點？
: 至於加點錢可以買到一切到位的配備？如果照您這樣說，神A賣得最好的應該是76.9萬
的
: 尊爵款，為什麼你去查菜單幾乎都是68.9萬經典款的菜單？而且我跟您說，神A五個款
式
: 的引擎和變速箱編成都相同耶？以車來說，賣最好的絕大部分都不會是頂級款。
: 如果哪天蘋果也出iCar，我倒還比較好奇他在分配備的時候會怎麼命名，您說是吧？
: 西斯版要有西斯點，手機版也要手機點，手機點好像不太夠，補一下手機點好了：
: 我覺得4.7"和5.5"在硬體規格上除了螢幕和電池差異之外，其他到底有沒有機會不同？
這
: 是很有趣可以觀察的點。如果基本硬體規格就相同，就能夠理解為4.7"是給基本教義派
，
: 5.5"是我果在手機界開創的全新全新市場，潛力無限。
: 但如果5.5"的規格明顯比4.7"好？一部份的人當然完全不care，但另一部份的人可能就
會
: 有點猶豫到底要不要為了追規格跳上5.5"去。
: 反正以現在的情形來說，並不是蘋果帶給人的東西可以讓人改變他們的習慣，而是人為
了
: 蘋果的設計而去改變他們的習慣，使用者會自己找到理由去妥協蘋果的產品。
: 請容我再貼一次這個影片，看看民眾怎麼評論這支"蘋果手錶"：
: https://www.youtube.com/watch?v=v9JQsXPd41U&feature=youtu.be&t=1m39s
: "Awesome!!"
: "十分輕量"
: "有碼表、倒數計時、鬧鈴等功能、十分實用"
: "令人驚嘆的蘋果復古風"
: "我根本不care，因為他是apple的說"
我那裡講到頂級版會賣最好?
加點錢可以買到一切到位的配備 不等於 加點錢可買到“幾乎”一切到位的配備
請別把幾乎這二個字省略,少了這二個字意思差很多
為什麼我會拿汽車舉例,這K大已經有說明,我不再討論
以個人曾經購買過的Honda CIVIC,用這台來做為實際消費者現身說法
CIVIC 1.8有分VTI(入門)跟VTI-S(頂級),從CIVIC 8th到CIVIC 9th以來
賣最好的是VTI-S而不是VTI,因為VTI-S跟VTI在價格上差不到10%
可是多了好幾項實用配備,如天窗 HID ESC系統(也叫ESP,只是稱Program or Control)
這些配備你要去外面,額外花錢裝都不只10萬元,甚至ESC系統要花錢也沒店家會裝
讓有意購車者考量到,即然都要花七十多萬買車,也不差多花幾萬元
用樣角度來看I6,難不成沒有?
以同樣儲存容量16G版來看,I6:22500 I6 PLUS:25900,二者差3400元
多花這3千4百元,可換到(1)5.5吋大尺寸螢幕 (2)手機續航力多了60%以上 (3)解析度更高
記憶體是不是2G我不知道
你提的蘋果的設計而去改變他們的習慣，使用者會自己找到理由去妥協蘋果的產品
我覺得因為想得到才願意妥協
就跟CCR一樣,喜歡大尺寸 高持久力等,會願意犧牲,原本是握寬度6.7CM
變成握7.8CM,多握約1CM的物體