http://www.displaymate.com/Galaxy_Note4_ShootOut_1.htm
平均反光率 4.8% 越低越優秀
(M7:5.6 Z1:5.6)
鏡面反射率 6.6%
(M7:6.5 Z1:6.7)
鮮豔模式 照面模式 基本模式
50% Average Picture Level 平均亮度 382cd/m^2 367 368
全白下平均亮度 350 340 341
(M7:491 Z1:478)
全白下螢幕1%實測亮度 445 424 424
自動亮度時於高亮度環境光下 478-750 478-750 478-750
可顯示的最低亮度 2 2 2
最大亮度時黑色亮度 0 0 0
(M7:0.4 Z1:0.39)
低環境光下對比度 無限 無限 無限
(M7:1228 Z1:1226)
高亮度環境光下等級(最大亮度/平均反射率) 73-93 71-88 71-88
(M7:88 Z1:85)
鮮豔模式 照面模式 基本模式
白色溫度 7395K 6562K 6564K
(M7:6983 Z1:6760)
與D65的誤差(與6500K白色的差異程度) 2.3JNCD 0.2JNCD 0.2JNCD
(JNCD在3以下可視為在視覺上完全準確)
顯示色域 130%的sRGB 99%的AdobeRGB 101％的sRGB
(M7:101%的sRGB Z1:115%的sRGB)
平均色彩誤差 6.5JNCD 1.6JNCD 1.5JNCD
最大色彩誤差 13.9JNCD 5.0JNCD 4.6JNCD
Gamma強度 2.35 2.35 2.35
(M7:2.15~2.20 Z1:1.98~2.16)
螢幕傾斜30%時亮度降低比率 19% 19% 19%
(M7:61% Z1:64%) (LCD通常大於50%)
螢幕傾斜30%時對比度 無限 無限 無限
(M7:606 Z1:146)
螢幕傾斜30%時白色色偏程度 1.7JNCD 1.7JNCD 1.7JNCD
螢幕傾斜30%時最大色偏 紅色6.6JNCD 紅色6.6JNCD 紅色6.6JNCD
(M7:1.5 Z1:3.1)
螢幕傾斜30%時平均色偏 2.9JNCD 2.9JNCD 2.9JNCD
(M7:0.7 Z1:13.0) (非IPS LCD約10JNCD以上)
耗電部分
同亮度下比NOTE3節省了14%的功耗 主因是材料與電子元件提升了19%的發光效率
NOTE3(13.7平方英吋) NOTE4(13.7平方英吋)
平均消耗功率 0.90瓦 0.85瓦
最大消耗功率 2.00瓦 1.80瓦
M7(9.4平方英吋) Z1(10.7平方英吋)
最大亮度消耗功率 1.05瓦 1.21瓦
NOTE4 色域圖
http://www.displaymate.com/Gamut_22.html
M7與Z1色域圖
http://www.displaymate.com/Gamut_13.html
NOTE4 色彩顯示準確度圖
http://www.displaymate.com/Colors_22.html
NOTE4對比與Gamma圖
http://www.displaymate.com/Gamma_22.html
M7與Z1對比與Gamma圖
http://www.displaymate.com/Gamma_13.html
NOTE4光譜圖
http://www.displaymate.com/Spectra_22.html
M7與Z1光譜圖
http://www.displaymate.com/Spectra_13.html
Diamond Pixels
20/20 Vision Display
同場加映
小弟於2012/05/06寫的文章 #1FfctUAz (MobileComm)
人眼的極限分辨率為0.0098333度
得到的結果為 在10CM處 人眼的極限為1480ppi
(也有其他資料表示人眼極限分辨率為0.00851度 則計算結果為1710ppi)
以iPhone 5S為例 這麼小的螢幕下 多數年輕人的觀看距離大約在10~20CM
毫無疑問的同距離下 將ppi提升到400甚至500 人類的肉眼是絕對有感
若以大尺寸來說5.7吋的NOTE 3 多數人的觀看距離會是小於30CM
30CM的極限則是493ppi
我近視七百多度 拿下眼鏡看440PPI的螢幕
13公分下完全可以看到螢幕的顆粒
若5.5吋 2K螢幕(2560*1440) => 534ppi
只要你眼睛良好 25公分以內就能看到螢幕的顆粒
不過這裡並不是要強調PPI的重要性 就如我那篇文章所述
PPI只是假議題
好的螢幕+高的解析度 才是關鍵
而2K螢幕帶來的500+PPI 對人眼來說 是很有感的
而螢幕的耗電也能藉由技術 越來越省電
題外話
以前在手機板 總是常常看到一些亂七八糟的流言
1.CPU頻率越高=>可以煎蛋了 越耗電了
2.CPU越多核=>可以煎蛋了 越耗電了
3.解析度越高=>耗電更高 越耗電了
4.螢幕越大=>越耗電了
結果事實總是這麼的奇怪
note3 8核(S1 單核) 1.3G+1.9G(S1 1GHZ) 螢幕是S1的1.97倍大
解析度從480*800升到1080*1920 雖然電池只多了1.13倍
可是...速度快N倍 溫度超低(S1我每天都操到快60度) 一顆電池可用時間超過兩倍
(我之前S1開網頁逛01兩個小時就要充了)
可處理的事情也是增加N倍
不知道有沒有在手機板三四年也跟我一樣三不五時就看到這類莫名的論調
※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言：
: http://unwire.hk/2014/09/16/galaxy-note-4-has-the-best-display/mobile-phone/
: 現時市面上不少手機都配備高階的螢幕，但到底哪一款手機的螢幕才是最好呢？近日著名
: 螢幕測試機構 DisplayMate 就進行了一項測試，發現在眾多手機螢幕中，Samsung
: Galaxy Note 4 的 Super AMOLED 螢幕擁有最好的表現。
: Galaxy Note 4 採用了 5.7 吋 2,560 x 1,440 解像度的螢幕，其像素密度高達 518ppi
: 。而 DisplayMate 進行了多項技術性測試，發現 Galaxy Note 4 在基本螢幕狀態下，在
: sRGB/ Rec.709 標準中擁有現時最準確的色彩顯示，而且當進入相片模式顯示 Adobe
: RGB 色域時，其效果更比 sRGB/ Rec.709 標準高出 17%。
: 此外，雖然隨著觀看角度，Galaxy Note 4 螢幕在亮度及白點上的表現會有所下滑，不過
: DisplayMate 依然給予 6.6 JNCD 的評級，證明其表現仍然是非常好。至於光線反射方
: 面，其平均反光值亦只有 4.8%，與 DisplayMate 之前測試過的智能手機中最好的 4.4%
: 相比，可說是相差無幾。
: 最後在電力消耗方面，Galaxy Note 4 螢幕比起上一代節省 14% 電力，而且與使用
: 1080p 螢幕的 HTC One 及 Sony Xperia Z 2 相比，耗電量更少 40%。
: 心得：
: 按照這個態勢，看起來QHD解析度很快就要從5.5"們下放戰到5"，
: 是說蘋果今年為什麼不挑出來戰PPI呢，明明這是Retina的大大優勢阿(當年)
: 還是說會不會出個更小的iPad mini retina來挑戰個QHD解析度
: 反正謠指部都傳了好段時間會有更大的iPad，那來個更小的iPad也不錯阿(誤