※ 引述《biostrike (修)》之銘言：
: 因為你我業者都知道絕對不可能所有的人在同時使用網路
: 超賣這種事情不會是什麼大問題
: 而且以目前4G速度接近破百的狀態下
: 只要速度愈快，理論上可以讓更多人使用
: 因為你一下子就把東西給抓完了
: 但是如果一堆人同時使用時，頻寬被占滿了，這時就會覺的速度變慢了
: 原本不同時段同時使用的1000人每個人都可以分到100個妹
: 結果一下子同時有10萬人同時使用，結果一個人只能分到1個妹
: 甚至20萬人時，一個人還分不到半個妹
我只能說，這種將爆網責任算在消費者頭上的論點實在很詭異
降費率搶用戶是多間公司彼此競爭後的結果，
結果卻要付全額4g費用的消費者來擔?
為何不肯多架點基地台 提供更好的基礎設備
而要把這種類似貨幣銀行學的理論拿來套用到網路上?
另外我們付錢買的是能全速在廣告所述之速度上運作的網路使用服務
而不是在廣告上言明人多就會GG的類貨幣創造式網路吧?
以前有銀行泡沫 股市泡沫
現在竟然連用小流量吹出大量客戶的4G泡沫都有了
真是太了不起了。