※ 引述《mainsa (科科)》之銘言：
: 每個單位統計的數字不太一樣
: 有數據是說第三季全球賣出3.1億支智慧型手機
: 但是中國本土市場第二季(沒注意到有第三季的)就賣超過一億支
: 也就是中國本身的市場佔超過全球1/3(如果第三季更多的話就不只)
: 然後現在因為世界各地本土品牌崛起
: 扣掉前兩名三星和蘋果 第三名開始就只剩5%左右的市占
: 全世界的5%市占代表什麼意義呢? 就是代表中國市占的15%左右
: 所以那些品牌不是在全世界賣很好 而是在中國賣普通好就夠了
: 相比台灣市場一季只有兩百多萬支 就算HTC 華碩在本地市占很高 2X%
: 一樣也只有40~50萬隻而已 所以在台灣賣很好哪有什麼屁用
: 就算全台灣都給一個品牌吃下來 市佔100% 也只有兩百多萬支 占全世界的0.6%
: 所以人家中國品牌是有先天的市場優勢的
: 除非有哪個品牌的世界知名度可以崛起到蘋果三星的程度
: 不然未來都會像這樣全球市佔被中國品牌壓著打吧
: 倒是印度市場不可小覷 光看人口可是和中國不相上下的
: 假設它的市場潛能有中國的一半大
: 未來光靠印度本土市場說不定也可以養一個前五 兩個前十名左右
這就是陷入邏輯迷思
總是很多人認為商品"就算"在本國賣得極好，市佔率佔到100%
放量到全世界依然會被稀釋
事實上真的是這樣嗎?
一個商品之所以會成為業界的TOP，那代表本國滿意度也是超高
或者這樣說，全世界都受歡迎的產品，拉回到本國市場一樣是市佔極高
舉例，德國1A2B佔全世界90%高級車市場，請問某L或是某V打得進德國的市場嗎?
舉例，Canon、Nikon、Sony市場稱霸全球相機市場
德國血統的萊卡和蔡司怎沒成為日本主流?
講一個更誇張的Boing，之前在航空業根本稱霸全球，打垮+整併多家一流製造公司
但後來，Airbus出現之後各級客機陸續於全世界陸續或擊敗、或平手或小輸Boing
也就是市佔來到50%、50%
那空巴生產國一海票的歐洲國家如英、法使用Airbus的比率也沒高到誇張呀
親美一天到晚舔美LP的日美韓雖然有時候也要捏著買美貨Boing
但看看機隊，也沒到懸殊比例呀
我要說的是，東西好用，賣得好，全世界就會賣得好
東西爛，或是本國不喜歡這個品牌，那不管本國或是全世界市占就都一樣糟
有沒有可能本國100%市占，全世界0%，可能，極端國家如北韓就有可能
不然本來本國市占就也是很重要的好嗎，自己人都不用或不滿意了別人幹嘛用你的?