※ 引述《cutelittle (Objective-C)》之銘言：
: 5. 刑責：因為我們確定手機遺失的座位 也有了旅客名單 比對之後 發現那旅客是住在
: 手機最後遺失的地方 也是那家飯店 也因為撿到手機的人有關機 開機後再關機
: 且手雞已經設為遺失模式 開手機後上面會出現電話號碼請撿到的人聯絡失主等
: 我們已經確定撿到手機的人意圖佔為己有 所以我們找了認識的警察 用侵占遺忘物來報案
: 注意 遺失物跟遺忘物是不一樣的 遺失是你不知道丟在哪 遺忘是你確定你放在哪忘了拿
: 這兩者的刑責是不同的 於是乎
: 刑警因為報案是刑事犯罪 於是介入了主動調查 跟我們要了嫌疑人的姓名與相關線索
: 開始主動辦案
刑法典上面雖然沒有「遺忘物」這個詞，
但在實務及學說上有「遺忘物」跟「遺失物」的區別。
按最高法院50年台上字第2031號判例之要旨：
「刑法第三百三十七條所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於本人之意思者
而言。如本人因事故，將其物暫留置於某處而他往，或託請他人代為照管，則與該條規定
之意義不符。」
一般我們在講的侵占遺失物，即刑法第337條，
其重點在於遺失物指的是該物已「脫離原本持有人之支配管領範圍」，
而遺忘物只是忘記了拿東西，意思是「他知道東西在哪只是忘記拿了」，
所以這個時候拿走東西的人不會成立第337條，而是要以第320條竊盜罪來論處。
以台北地院102年度簡字第3004號判決的說法即如下：
「按遺失物，乃非基於本人之意思，偶然脫離其持有之物，而所謂遺忘物，則應指持有人
基於本人之意思，將其所有之物置放於其所知悉之特定處所，然嗣因疏忽而將之遺忘於該
特定處所而言。」
以上，就個人所知部分做一簡單說明。