※ 引述《bluestaral (寒光藍星)》之銘言：
: 剛有盲測了
: 由於這篇下午也有不少質疑
: 剛好我盲測那篇也有人質疑只拍一景
: 那我就把之前拍的一景放上來
: Note4
: https://farm9.staticflickr.com/8884/18233850055_a6104e6e64_o.jpg
: Note Edge
: https://farm8.staticflickr.com/7749/18230121132_ee682ace9c_o.jpg
: RX100M3 智慧自動
: https://farm8.staticflickr.com/7738/18235108811_7de801119d_o.jpg
: 至於此篇相關感想
: 寫在這了
: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1432909134.A.6F4.html
: 我的意思是
: 如果要隨手拍不想要調整
: 日拍及室內拍
: Note4這種等級的機皇,是不會輸DC的自動模式的
其實昨天就想回覆這篇文章了，包括藍星上篇的三機盲測
我本身大部分的旗艦機都用過（note3 3g,g3,m8,z2）
其實在看的人必須得承認note3的拍照細膩度及品質真的是不錯相較於其他大廠
就是白平衡沒iphone來的討喜
再來手機跟rx100等級的相機比，定位不同沒什麼好比
原因是感光元件的大小並不是反應在夜拍而已，是反映在"畫面寬容度""畫面層次立體感"
這兩大方面。
大的感光元件相較於小的感光元件來比畫面的立體跟層次感會好很多，拿比較極端的例子
iphone vs canon 6d
別說鏡頭品質等等，光是畫面的立體感跟層次感，還有遇到現場光源相差比較大的情形都
是被輾過去。
也許講那麼多還是一堆人沒搞懂
簡單來說相機還是有它的必要性，如果你只是要求銳利還是色彩等等部分
當然藍星大這篇文章值得參考
但是相機跟手機相機的最大差別就是寬容性跟層次感，而手機相機的好處就是好紀錄，且
方便在第一時間就可以後製上傳。
誰也無法取代誰，市場定位其實不太一樣的...
ＢＴＷ為何公家機關還是買一堆三四千塊的相機，某程度上來說我是覺得比手機相機可靠
且安全多了（很多層面上）
: 不過如果是低光跟夜拍
: 那還是DC來吧