其實我不明白的是，為什麼會「4G家用=不道德」這樣的等式
我個人絕不同意辦4G然後整天掛BT把頻寬吃飽
這種文章我看到也一定會噓
(不過噓一噓他也不會痛，繼續掛爽爽我也沒辦法唉)
但我看#1LRmr49A這篇文章的內容
怎麼看都沒提到他有用p2p之類的東西啊？
辦4G吃到飽，分享給電腦，上拍賣、Flicker、PTT等
這有什麼問題嗎？
在#1LRnujcc這篇文章寫到「把4G拿來家用，根本不道德」
這就是我最無法同意的話了
疑惑的是，板上有這種想法的人似乎還不少？
常看到類似「家用4G=浪費=不道德=你最好不要住我隔壁」
不久前，台灣才陷入缺水危機
如果有個人說「我家水龍頭24小時全開，水費我都有繳，你咬我啊」
這個人毫無疑問的就是不道德的吧，我會咒他去死 (笑)
但如果有個人說「我剛剛洗了個澡」，就被說不道德
這不是很詭異嗎XD
我要強調的是，我無法同意「所有把4G拿來家用，不管做什麼都是不道德的」
但是我完全同意「拿4G來濫用p2p是不道德的」
在台灣剛開始推4G上網的時候，一直有傳聞說「吃到飽會走入歷史」
我是贊成的，因為我也知道吃到飽就一定會被濫用
但在中華電信陸續推出各種吃到飽專案，我仍然跑去辦了
同樣6xx元，能吃到飽我為什麼不辦呢？
同樣以吃到飽餐廳的例子，我覺得自己並不是個奧客
我絕對不會做出故意把東西全部掃完讓後面的人都吃不到
但我覺得，並不是所有拿4G來家用的都是奧客
以麥當勞的例子，我覺得自己是個有點餐
而且吃飽之後稍作休息就會離開的客人
我樂於使用4G吃到飽，並且拿來合理的家用，為什麼就是不道德呢？
如果台灣的電信業者，終於下定決心要全面取消吃到飽
那我會很遺憾，但也會支持的
就像如果有天麥當勞說用餐時間限2小時，我也會支持的
(真好奇這麼做的話反彈的聲浪會有多大...XD)
話說，如果真的只是為了避免濫用，電信業者能做的事情應該還有很多
譬如說把emule/bt等的封包的優先權調低，這在ADSL時代早就有人做了吧？
譬如說限制單日流量超過1G的就會限流或者直接斷掉
技術上這應該都是可行的啊…
一間吃到飽的餐廳，你說龍蝦很高級，所以每人限2隻
或者一個人一小時內限盛10碗白飯之類的
這個規定寫得清楚，大家還是會願意光顧的吧？
電信業者技術上應該做得到「讓4G跑BT就是很難用」啊？
再說一次：
我完全同意「濫用4G掛BT的人沒有道德、沒有公民素養」
但我不同意「把4G拿來家用的人就沒有道德、沒有公民素養」
以下為閒聊：
1.
小魯每個月還是要繳1000元的光世代費用啊...XD
我嘗試過拿4G來家用，但穩定性、方便性並不是我要的
而且我確實是會用BT的人，所以我還是去辦光世代了
不過我明明從來不用4G掛BT，為什麼....
2015/5 33,965MB
2015/4 25,001MB
2015/3 37,234MB
2015/2 14,833MB
2015/1 20,421MB
自以為沒有濫用啊，有點無法理解這個流量是從哪裡冒出來的...
2.
討論這個話題，讓我想到以前行動網路還不普及的時候
學生宿舍的共用網路老是會因為有人開BT而弄得烏煙瘴氣的時代
以前在寬頻板就常常戰這個了
這種問題真的超麻煩啊，而且會出現兩種人
1)直接亂拔網路線，或者使用netcut無差別亂攻擊的人
2)也開BT要死大家一起死的人
那個年代其實挺有趣的 (茶)
#1LRnujcc這篇文章說「有線是無限，無線是有限」
不不，那個時代的有線網路，戰火比今天無線還要烈多了XD
畢竟一棟宿舍幾十人只要有一個人開BT就是大崩潰啊...XD
以前ADSL時代好像有個詞叫「集縮比」吧
就是電信業者的頻寬沒那麼大，但是終端卻提供了更多的用戶
這跟今天無線的問題其實還挺像的...XD
不過我記得ADSL時代的中華電信超黑的，這種問題一定是罵中華啊
還記得那個時候「最後一里」的討論讓我超討厭中華的
而且ADSL收費還有分網路費跟電路費啥的，用seednet的話電路費還是要繳中華
當然後來才知道原來是其他業者都在混...XD
3.
剛剛發現我留在本板最早的一篇文章是2012/2
我已經在這裡混了超過三年半了？ (大驚)