類似的東西其實我講過很多次了
不能期待一般人能理解就是了
一隻手機做出來就是無數的 trade-off
軟體設計、性能、續航力、防水、拍照
耐摔、換電池、音效、屏佔比、厚度、成本....等
就算願意賠錢或特規製作成本無上限的手機
也不一定能夠放入所有想要的東西，達成每個人想要的需求
你覺得 HTC 屏佔比不好
Sony Z 系列也還是有很多人嫌利用率太差，額頭下巴太寬
有沒有辦法做到更高的「屏佔比」？
當然有，市場上也有，不過還是要從別的地方去妥協
消費者來說沒有任何包袱和考量用講的當然很容易
不過對於品牌公司來說，如何達到均衡的性能
又能堅持自己的特色是不容易的
有些細節的地方不容易看到，但也有一些是比較容易發現的
例如果說我們可以知道 Sony 他堅持的特色就是要防水旗艦+省電
所以在此之上其它的東西其實是可以讓步的
而有做過系統廠的就知道，堆疊越來越困難的情形下
HTC 的音效相關部份有多麼強勢，永遠都要得到足夠的音箱空間
講白點這在別的公司是不可能發生的
另外 HTC 對順暢度要求極嚴格
這在亞洲區是沒有第二家公司用相同標準在做的
當然，如果你花了一堆成本可是消費者不能欣賞也是沒用的
我們當然可以很簡單說某家手機什麼地方不好，應該怎樣怎樣
不過對於品牌來說，過去的要求是一種包袱
因為你不知道你一旦放棄過去堅持的東西改走新的路線，到底會不會成功
還是變成把原本的使用者趕跑卻吸引不到新的
現在市場非常難做，過去引以為傲的品質其實已經快要不值錢了
除了台灣以外，以往都以電信商通路為主，但這種狀態已經快被打破
最明顯的例子就是小米根本就不能符合美國 operator 的品質，但還是賣了很多台
前陣子看到有板友說低價機的甜蜜點已經到了，的確是
當隨便選都差不多的時候，講穿了就是便宜的手機才賣得出去
空機為王的時代也許就要來了
Sony 的策略我很欣賞，他有守住一些對消費者很重要的特色
但真的就很正確嗎？目前雖然有成長但他還是在十名上下掙扎
HTC 如果放棄品質的堅持，壓低成本，把 RD 裁一裁
和其它公司一樣通通交給系統廠代工，只整合 in-house app
以求降低價格，真的會是好的嗎？
如果中低階大家 user experience 都一樣差，你還會選 HTC?
題外話，為什麼常有人說這邊是反指標，因為一家公司會不會成功
有時候還真的不是完全照 power user 的意見就可以的