mobiledroid 網站
Thermal Throttling – Which SOC’s are the Worst Offenders?
http://goo.gl/GI94Jp
( 原始文章 )
phonearena 網站
Snapdragon vs Exynos vs Apple vs Atom throttling stats confirm 810 is the worst, A8 is top
http://goo.gl/5BeWsK
wccftech 網站
[Throttle Breakdown] Snapdragon 810 Vs Exynos 7420 Vs A8 Vs Snapdragon 808 Vs Intel Z3580
http://goo.gl/GnyRJm
評論 :
記得之前有一篇探討 Snapdragon 810 降頻的文
https://goo.gl/nEaSg5
一位 Snapdragon 810 手機用戶
跑了 9 次 Geekbench 3
有了以下成績: ( 單核/多核 )
1. 1215 / 3683
2. 1112 / 3249
3. 895 / 2931
4. 672 / 2414
5. 692 / 2465
6. 675 / 2421
7. 663 / 2356
8. 617 / 2263
9. 558 / 2065
或許有更好的測試方法
或許可作更多不同的測試
不過基本上
這位用戶的測試方法很直覺
有一定的參考價值
最近 phonearena 網站和 wccftech 網站
都報導了網路上某一篇文章
( mobiledroid 網站的文章 )
這篇文章討論的是手機處理器過熱降頻
本來以為
評測的方法
是像 https://goo.gl/nEaSg5 這篇文
不過去看原始文章
可以發現
原文作者比較各手機處理器的方法
就是看各手機 Geekbench 和 GFXbench 的資料
以各種跑分來做比較的依據
作者本人完全沒有動手(拿手機)測試
作者本人完全沒有動手(拿手機)測試
作者本人完全沒有動手(拿手機)測試
( 原始文章底下的 comments
原文作者寫的 :
I just looked at the data in GFXbench and Geekbeench and took min, max and average scores across a sample of results )
有朋友告訴我
測試不同的手機
應該在相同的(軟硬體,環境...)情況下
才有比較的意義
結論也才有可信度
因此
首先令人疑惑的是
有很直覺的測試方法 ( 如跑 9 次 Geekbench 3 )
為何不用呢
接著
Geekbench 和 GFXbench 的各資料
是各手機在相同測試環境下的結果嗎?
可以拿來一起比較嗎?
舉一個簡單的例子
前幾天的新聞
technews 網站
iOS 9 的省電模式，減少 40% 效能換取 3 小時續航力
http://goo.gl/zUnKOM
到時看 Geekbench 的數據
原文作者是否會得到 A8 發熱降頻 40% 的結論?
疑問還很多
以下略......
( 新手發文 如有思慮不周之處 尚請海涵 )