http://tieba.baidu.com/p/3867154760
用了兩台手機 一台是 中興天機(高通S801) 高通基帶
另一是 三星Note4 三星基帶
雖然是對岸的聯通網路情況，不是臺灣的電信，不過在滿格情況排除收訊不好時
看了測試圖統計比較，大概可以知道3種情況 WiFi使用下真的省電 幾乎等於空載
3G待機比4G耗電，3G接受也會比較吃電，而4G接收時蠻耗電的
wp7吧主的結論
一、WiFi大法好。即使是迅雷下載達到2.5M的速度，WiFi的功耗依然是可以接受的，僅僅
比空載功耗多了一倍而已。而在掛QQ這種數據交換不是很多的上網情況下，開WiFi與不開
WiFi耗電量幾乎沒有區別，而3G和4G即使只傳輸幾K的數據，也需要消耗比空載高得多的
電量。
二、所謂4G比3G更省電的傳言是不真實的，起碼在聯通上，4G的峰值耗電量遠遠超過3G，
但是在沒有數據交換的時候，比3G要省電。
三、不同基帶之間的功耗差距沒有我想像的那麼大，測試之前我還以為高通應該省電些的
，結果並沒有
(這邊或許也可能是，三星的基帶進步了可惜沒有測試聯發科SOC的新機子情況)
四、為什麼說續航圖是沒參考價值的呢，因為哪怕諸如掛QQ這種簡單的事情，不同的環境
下，可以用出來差距巨大的結果。比如4G下掛QQ，有人的QQ沒幾條消息，能掛一天還有很
多電。然而如果消息一直閃得一刻不停，3000mAh的電池也就掛4個多小時就趴下了。千差
萬別的網絡環境導致了完全不可控的續航結果。
所以測試續航有時候真的意義不大特別是4G下的續航，相信很多人都會有這種感覺，為什
麼我昨天那麼尿崩，今天這麼堅挺，是不是電池出問題了？其實並沒有，很可能只是你和
網絡之間的數據交換頻率不同了而已。