補充一下，總結是這樣的
http://i.imgur.com/CBYY94r.png
New Macbook的Type-C是最完整的作法
但是要做到那樣的成本應該不太低
但是Type-C的標準，並沒有強制規定一定要做到New Macbook那樣....
Type-C其實是個有點小複雜的東西
1.它支援正插反插
2.它不再用頭來區分Host與device
(以前的話Host一定是Type-A, Device是Type-B, OTG算是例外)
這就代表，當線插上裝置的時候
1.到底是正面還是反面？判斷方向後內部會切換線路
2.我到底是Host(DFP)還是Device(UFP)？我該供電還是準備受電？
這些東西的判斷，都必須在device上加裝額外的電路
加電路就是要加錢...XD 而且也必須在PCB上佔空間
Type-C是可以搭配不同版本的USB速度
所以它可以跑在USB 2.0，也可以跑在最快的USB 3.1
但要用USB 3.1的話，還要看CPU是否支援
而且USB 3.1要接一堆高速線路，看起來應該也很麻煩
手機內部的emmc可能也沒有跑那麼快
所以我猜之後有些裝置應該會用Type-C+USB 2.0的搭配 (Type-C規範本來就可以搭2.0)
(實際傳輸速度大概是20~30MB/s吧？)
這相較於Micro-USB，真的就只有正反插都可以的好處而已
但是廠商卻會比較累一點
大概只有很少數的旗艦級裝置，才會搭配USB 3.0或3.1吧
另外，在影像輸出方面，Type-C好像也支援了MHL與DisplayPort
就不知道各家廠商會做到什麼程度了...
因為Type-C牽涉到的東西還挺廣的
之後可能會發生手機A跟手機B明明都是用Type-C
但是一隻傳輸很快、一隻傳輸卻很慢
或者一隻可以接DisplayPort，一隻卻不行的現象
你的Type-C跟我的Type-C不同，這一點都不客觀啊 (咦)
對了
在筆電上，甚至可能會有筆電A的Type-C可以用來充電 (支援PD)
但筆電B的Type-C只能用來傳資料的狀況....
手機應該不會導入PD吧..Type-C的標準輸出就支援到5V3A了
以上是我的觀察啦XD
非專業，講錯請糾正我
手機應該不會導入PD吧..Type-C的標準輸出就支援到5V3A了
要講PD的話就更複雜了...
如果有興趣的話，我發現這個部落格，有相當詳細的Type-C中文介紹
當然要看最完整的資料，請到USB官方網站下載Spec (可是啃spec好累啊orz)
USB Type-C feature
http://kevinzhengwork.blogspot.tw/2014/08/usb-type-c.html
USB Type-C Configuration Channel (CC) pin function
http://kevinzhengwork.blogspot.tw/2014/08/
usb-type-c-configuration-channel-cc-pin.html
DisplayPort for USB Type-C
http://kevinzhengwork.blogspot.tw/2014/09/displayport-for-usb-type-c.html