→ dx7880880212: http://goo.gl/V8b2ic 為什麼不看dcfever 09/26 08:02
不看還好,看了簡直......
有時這種以文字引導的,真的看看就好
文字的描述及圖片的事實完全是不同的
不看圖的人真的很容易受文字的引導....然後覺得Z5超強
但事實是....
以這張為例
Z5
http://cdn01.dcfever.com/media/samples/15/1191/1191_1443019513781.jpg
N5
http://cdn01.dcfever.com/media/samples/15/1180/1180_1443019856868.jpg
作者的評語是:
大家還可留意一下，牆上的紋理，以拍攝的效果而言，Sony Xperia Z5 拍攝的紋理感
突出，感覺相片的立體感較高。
然而,事實卻是相反...
Z5抹成什麼樣子?
中間跟左邊裁切
Z5
https://c2.staticflickr.com/6/5705/21698988746_69fddde2b6_o.jpg
https://c1.staticflickr.com/1/777/21537114220_721198c47d_o.jpg
N5
https://c2.staticflickr.com/6/5693/21725126705_7acb1bf39a_o.jpg
https://c1.staticflickr.com/1/724/21725118725_967828fd89_o.jpg
不曉得Z5的紋理感哪裡比較突出,比較有立體感了?
又如這張
Z5
http://cdn01.dcfever.com/media/samples/15/1191/1191_1443019657867.jpg
N5
http://cdn01.dcfever.com/media/samples/15/1180/1180_1443019869269.jpg
作者評語是:
Sony Xperia Z5 白平衡及測光比較準確，紅色紙傘的光暗度與現場接近，能帶出實際肉
眼觀看時的感覺，反之 Galaxy Note 5 白平衡較為暖色，而且有點過度曝光。
然而,事實是N5的過度曝光根本是太陽較大,照射而成,這個有些常識的看圖就知道了...
這類場景差一分鐘,陽光影響完全不同
有時這類為某機而寫的東西,看看就好
有機會去下載那裡所有照片,我看了,個人感覺是..
若Z5是這樣的表現,我連測的興趣都沒有