出處
http://www.macrumors.com/2015/09/29/a9-chip-split-tsmc-samsung/
縮
http://tinyurl.com/qy2ktxr
強者皮樂大做了個判別台積三星的app
跑了2500台iPhone6s/6s+ 初步統計
http://tinyurl.com/ox38ney
Total
台積59:三星61
http://tinyurl.com/qb69kyw
iPhone6s 跑了1086台
台積78:三星22
iPhone6s+ 跑了1329台
台積43:三星57
以上結果算是初步分析 僅供參考
且目前沒有任何證據顯示兩者所出之Apple A9有什麼差別

勘誤 內容部份Total 台積59:三星41另外 按照iPhone6銷售量大於iPhone6+不少的趨勢 如果比例是固定的 那Total台積會占更多

01上面是說,TSMC A9是用16FF製程,而不是16FF+製程如果真的是這樣的話,那輸三星就不會太意外.製程上效能16FF+ > 14LPP > 16FFA9X應該是用16FF+不會錯.但是A9不確定,尚待觀察.但是01上的跑分差距太誇張了,製程差異不會那麼大.怕的是TSMC A9發熱量比較大,比較容易進入節流狀態來降低發熱,然後導致跑分變差(就是S810的降頻現象).如果01上面說的是事實,那某方面也是TSMC非戰之罪.可以說是TSMC被三星與蘋果一起裱了.因為蘋果當初走三星14也有因為16FF真的輸三星.然後TSMC緊急發展出16FF+來板回劣勢.但是三星如果因為產能不足以應付蘋果需求迫使蘋果必須Second Sourcing到三星,應該也來不及用16FF+重新設計,只用16FF硬上.這樣的結果可說是TSMC被裱.更正:迫使蘋果必須Second Sourcing到"台積".以上說法皆基於01上的數據是事實下推論.良率三星就算拉起來,還是比不上TSMC的...但是這是影響到產能,不是影響到產品效能.三星如果無法充足供應蘋果單,最大的可能性是機台產能比不上台積,然後又接了S820,自家AP ...接了太多單,機台輛擴充又不足,就這樣啦..