※ 引述《Laluth (陽光)》之銘言：
: ※ 引述《dehors (Rue Saint-Guillaume)》之銘言：
: : 對岸網站之前測了台積(6s+) vs.三星(6s)
: : 結果是台積全面勝過三星
: : 但有酸酸說不能這樣比
: : 因為大螢幕、高解析的台積6s+居然比小螢幕、低解析的三星6s省電，勝之不武啦(?)
: : 現在又有新測試了
: : 這次是6s(台積) vs. 6s(三星)
: : 這樣酸酸可能就比較沒話說了:
: : 用事实终结猜测 - 两台iPhone 6S面对面的CPU比拼 看14nm和16nm的区别
: : (強國網站，不喜勿入)
: : http://goo.gl/NnZyij
: : 直接說結論: TSMC vs. 三爽，兩者耗電量差異很大(我猜可能達20%)
: : 台積A9在省電性能方面的確超過三星不少
: 再把之前 APP統計的iphone6S 6S Plus CPU數據拿出來解釋
: http://i.imgur.com/0UZBsm4.jpg
: http://i.imgur.com/KlWxJN1.jpg
: TMSC Samsung
: 6S 78.27% 21.73%
: 6S Plus 43.19% 56.81%
: 總和 58.96% 41.04%
: 來源 http://demo.hiraku.tw/CPUIdentifier/ (數據可能不同)
: 數據上可以推測出的東西
: Samsung的良率應該比較差
: 為了達到apple要求的標準 可能有超頻(把頻率不到A9的超上去) 因此耗電量會比較高
: 在6S上 用TMSC比率比較高的理由就可以解釋了
: 因為能達到6S的續航要求的Samsung A9比較少 所以6S比較少用
: 反過來也可以解釋6S Plus上Samsung A9用比較多的理由
: 因為6S Plus電池比較大 散熱也比6S好
: 再加上Samsung A9價格也比較便宜
: 造成初期出貨統計數據上的差異
: 之後如果Samsung良率有所改善的話 占比應該會越來越高
超不超頻和良率一點關係都沒有
斯斯有兩種 一般所說的良率也有兩種
第一種
蘋果跟晶圓廠買wafer說的良率是說假設一片晶圓上
可以切割成1000個可用的cpu 裡面有幾顆是可以用的
假設良率是80% 那就是有800顆是可以用
通常簽約都是採保證良率來計算單片wafer的價錢
ex 這次簽約保證良率80% 那假設出貨100片裡面就要有80000顆cpu可以用
若可以用的比80000顆多 那就是蘋果賺到
但若可以用的比80000顆少 那就是要扣錢
想當然良率越高單片wafer的價錢就會比較貴 一來可以用的cpu比較多
二來cpu能不能出貨要等切割後經過封裝測試後才知道 如果不能用但封裝得費用還是要付
所以台積之所以毛利率高約45%~50% 比萬惡的蘋果還要高
wafer賣比人家貴 但是人家還是排隊買的原因
所以說都能出貨了都是經過測試ok 符合蘋果要求的cpu
超不超頻是蘋果才能決定 因為要給cpu多少電壓 是蘋果設計的 三星只負責做cpu
另一種
良率是晶圓廠在生產wafer時 假設蘋果要100片
晶圓廠生產wafer良率是 80% 那晶圓廠一開始要投入生產的wafer大約會是130片
130*80%=104片 因為一片wafer從投片到產出 要1~3個月 總不能說蘋果要100片
就只生產100片萬一有幾片做壞了不夠出貨 就不是說哭哭的能解決的
一般晶圓廠能不能獲利是看這種良率 良率太低 做壞一堆 能不賠錢嗎
題外話 晶圓廠能不能賺錢還要看產能利用率
一般來新設的晶圓廠 因為有設備折舊的問題 產能利用率要在6~7成才能賺錢
假設你這座廠 月產能10萬片 一個月沒有產出個7萬片以上 就算你良率100%
沒有用一樣會虧錢 這就是三星死命都要搶蘋果訂單的原因