既然官方已經承認兩個版本有2~3%電力差異，
我認為應該要投訴行政院消費者保護會或是立委
http://www.cpc.ey.gov.tw/
小的認為政府應該出面要求Apple在產品外盒註明14奈米or16奈米製造
讓消費者有權力決定想買什麼產品
否者讓消費者花大錢，卻是抽到電力較差產品，枉顧消費者權益
或是政府應該出面規定Apple要讓消費者買到電力較差2~3%產品有退換貨權力
小的不是法律系畢業的，不懂法律，
所以才希望消保會出面解釋，
如果違法了，就應該糾正Apple標示不明
如果Apple行為不違法
消保會也該出面說明不違法原因，例如台灣法條未明文規定需在外盒標式產品奈米製程
，消保會並應該提醒消費者有可能買到不同製程差異產品，
我猜大部分的消費者應該都不知道產品有製程差異的
人家hTC採用不同CPU，都會取不同型號，例如M9+ BF3 等等，消費者可以自行決定買哪
個CPU版本，但Apple做法就不給消費者選擇機會
另外，小的認為，Apple也沒公佈它的測試環境、測試條件等，
如果公佈的話，一定會有專家真的去測試Apple宣稱的效能是否屬實。
既然Apple官方沒公佈測試環境/條件，消費者無法得
知其宣稱效能是否屬實，卻又承認製程差異有較差2~3%電力，就應該在產品外盒標示清楚
這樣消費者才有選擇的機會，這是消費者該有的權力
※ 引述《Lsamia (samia)》之銘言：
: http://tech.sina.com.cn/mobile/n/n/2015-10-09/doc-ifxirmpy1404091.shtml
: 新浪手機訊10月9日上午消息，外媒Ars Technica稱，蘋果公司發聲明回應A9芯片事件，
: 稱倆家不同廠商生產的芯片會對續航有所影響，但僅僅是2-3%的差異。
: 　　蘋果公司在自己的iPhone 6s和6s Plus中採用了三星與台積電兩家廠商生產的芯片，
: 他們的製程工藝有所區別，但對電池續航造成的差異僅在2-3%之間，並沒有部分媒體所宣
: 揚的那麼大。
: 　　在新iPhone發售之後，一些媒體與科技愛好者拆機發現了手機芯片的區別，實際上，
: 同一部件採用多家供應商在電子產品行業是常見現象，對iPhone這麼大量的產品，也必須
: 這樣才能滿足需求並降低成本。
: 　　蘋果在聲明中表示，在一些測試過程中，採用了跑分軟件或連續高強度使用手機的方
: 式讓電池耗盡，以比較不同A9芯片的電力差異。這種情形基本不會在真實生活中出現，測
: 試方式得出的結果是誤導。
: 　　針對這個回應，部分外媒希望找來兩部芯片不一樣的iPhone，在未來24小時內進行實
: 際測試，以證實(或推翻)這種說法。
: 　　附：蘋果公司的聲明全文如下
: 　　“iPhone 6s及iPhone 6s Plus上採用蘋果設計的A9芯片，它是世界上最先進的芯片
: 。我們的芯片滿足蘋果的最高標準，可提供令人難以置信的性能，並可幫助手機獲得良好
: 的續航能力，這與iPhone 6s的顏色或型號無關。
: 　　一些實驗室的測試方法，包括通過運行大量運算程序，讓處理器持續飽和工作直至電
: 池耗盡，並不能代表現實世界中的使用情況，因為CPU不會在日常使用中有這種狀態，這
: 是一種對現實世界中的電池續航能力的誤導。
: 　　根據我們的測試和用戶的數據顯示，即使考慮到誤差，iPhone 6s和6s Plus上採用的
: 兩種芯片續航差異只在2-3%之間。“
: 完整原文回應如下：
: http://goo.gl/yD4G4P
: "With the Apple-designed A9 chip in your iPhone 6s or iPhone 6s Plus, you are
: getting the most advanced smartphone chip in the world. Every chip we ship
: meets Apple's highest standards for providing incredible performance and
: deliver great battery life, regardless of iPhone 6s capacity, color, or model.
: Certain manufactured lab tests which run the processors with a continuous
: heavy workload until the battery depletes are not representative of
: real-world usage, since they spend an unrealistic amount of time at the
: highest CPU performance state. It's a misleading way to measure real-world
: battery life. Our testing and customer data show the actual battery life of
: the iPhone 6s and iPhone 6s Plus, even taking into account variable component
: differences, vary within just 2-3% of each other."
: 心得：
: 蘋果終於出來回應了，這樣子接下去會有使用者要出來狠打蘋果臉嗎?
: 或者是兩邊要來同時公佈測試方法然後來曬數據?
: 這年頭可能不只跑分要PK，連作實驗也要來一起對決了(?
: 各家有實驗室的評測機構應該都在摩拳擦掌要預備來試看看了吧

官方出來給數字 表示差異肯定更大

為什麼花一樣的錢是不一樣的品質！不公平拉！" target="_blank" rel="nofollow">

這就好像國發會說股市沒問題一樣...沒有問題就不會特意出來說沒問題...

官方說2~3%，實際上就是20~30%

我以為果果只要外面那顆蘋果沒換成Samsung標誌就不會暴怒的說