前恕刪
單就蘋果這篇聲明來評論，個人覺得有點烏賊戰術...
"一些實驗室的測試方法，包括通過運行大量運算程序，讓處理器持續飽和工作直至電池耗
盡，並不能代表現實世界中的使用情況，因為CPU不會在日常使用中有這種狀態，這是一
種對現實世界中的電池續航能力的誤導。"
我沒有看很多篇測評，主要是看版上的兩篇
用的是「Geekbench 3來測續航」、以及「網頁渲染Javascript動畫跑一個小時」
我搞不懂「誤導」在哪裡？
確實這兩種方式不是日常使用的情況，問題是測試者很清楚地寫出測試方法了
並且告訴大家用這兩個方法測電量會差很大，蘋果卻說這是誤導..What？
"根據我們的測試和用戶的數據顯示，即使考慮到誤差，iPhone 6s和6s Plus上採用的兩種
芯片續航差異只在2-3%之間。"
結果蘋果自己測試方法完全沒有公布，2%-3%是怎麼來的只有庫克跟友樺知道...
好意思說別人誤導喔？
還是說蘋果連用戶的使用習慣都要插手？
日常使用是什麼日常？男子高中生的日常嗎？
如果假設今天有人用傳LINE來測試續航，
蘋果也能說這不是日常阿，在美國大家都是用Whats app沒人在用LINE的拉...嗎？