※ 引述《a0982728988 (popochacha)》之銘言：
: 之前好像有人討論過這個問題
: 不論研發資金的話ipad的成本是比iphone高的，意思是iphone貴是貴在把零件縮小的工程
: 所投入的資金
: 如果這樣來說設備越小價格應該越高，但ipad mini卻會比ipad便宜？
: 拿mini4跟air2比有點不公平 畢竟一個是A8一個是A8X 那之前的mini2和air呢？
: 這樣會讓我覺得mini是3個系列(iphone,ipad,ipad mini)中最划算的
你有看過商人漲價後會主動降價的嗎？
畢竟一個產品要漲價不容易
一但消費者養成習慣後，就會認為某個產品的價格就該那樣
比如說我們都認為app store 的app大都是$1
那你出$10的就沒人買
spotify一開始說一個月付$10，後來進入市場的價格都會定在那
iPad Pro為什麼沒人想要開發app
原本的app在mac store可以賣100美
進入app store誰想買？
iPhone貴的原因是因為一開始訂價高
再來就是AT&T 電信補貼讓綁約價看起來很便宜
後來iPhone建立起高階產品的形象後
就自然不可能再降價了
反而是每年上一代機降100美元
你看蘋果可以毫不心疼的降200美元
就知道iPhone對蘋果的實際價值有多低
再加上很多零件
其實iPhone、iPad、iPod甚至apple TV都是共用的
本來成本就只有一開始研發的一次性成本
剩下的就低很多
iPad一開始時候是要跟筆電pk
$499比當時大部分筆電低
而且也比其它廠牌的平板低
因為蘋果的cost down能力太強
同樣的配備蘋果賣$499可以賺30%
其它廠商賣$499就已經跟成本打平了
所以導致後來廠商全衝到7吋小平板市場
因為只有縮小螢幕才有辦法降低成本
到後來android廠連10吋的成本也壓的下來了
導致蘋果市佔率狂掉
而被迫推出感恩節只賣$199的mini 2
現在因為cook當家
蘋果訂價策略說白的都只是要怎麼卡死對手和利益最大化而已