※ 引述《Nicher (rehciN)》之銘言：
: 他不如去把m7換新soc 當低階
: m8換新的soc 優化當成中階賣
我覺得Nicher的想法很好
但我提出兩個觀點做討論
第一是 品牌力
就你一直拿來當例子的Nike球鞋復刻
那也是要先有Nike當初跟著喬神一起高漲的品牌價值
品牌影響力夠大，連你我的阿罵都知道Jordan了
這些所謂的"經典"，才有了"復刻"的意義
但今天HTC不在這個水平之上
作為一個新創品牌，HTC在自身定位上的搖擺不定
再加上要嘛對手太強（美國蘋果.韓國三星.中國華為）
要嘛新品牌比他更新更敢拼（小米.一加等一眾中國廠）
讓HTC這個手機品牌本身的影響力 跟Nike品牌之於球鞋 完全是兩碼子事
當然 可以說M7.M8得了一堆獎 也堪稱是一代經典了不是嗎？
但如果只看銷量 在智慧型手機仍在成長的13.14年間
出M8的14年銷量不僅小餘出M7的13年，相較於賣很多四天王的11年更是慘跌
這說明了什麼？ 不管你手機本身做得再好 品牌影響力不足
羊群就是這麼一些 會買HTC品牌的人早就在剛出M7M8的時候就買了
今天再拿來復刻 一隻羊要扒我兩層皮
你覺得我看著手機上順著跑S801的M8
會想多花個五六七八千換不知是塞S617.S615，還是哪塊聯發科晶片的"復刻"M8嗎？
第二是供應鍊
當然我只是個消費者 並不完全知道生產出一部手機需要多少的原料件
但是我想目前主流以金屬/玻璃為高階 塑膠為中低階是有其原因的
在原料成本/生產工藝/維修成本上都有其考量
就原文提出的把M7M8拿來當中低階用
我想第一個思考點在於 值不值得？
這種工藝水平放在一萬五到兩萬級別的手機上或許值得
那下放到五千～一萬呢？ Ifixit給M7一分,M8兩分
這種微薄的利潤加上可預見絕對高昂的維修成本
對公司會是個加分項嗎？
再者是原料取得
2013年拿來做M7的原料件在今天2016年還買的到嗎？ 還值得買嗎？
以Ultrapixel鏡頭來說 不只你M7.M8主鏡頭要用
去年M9前鏡頭要用 更別提是你還要先搶得贏小米這種大戶
搶到了 用在幾千塊錢的中低階手機上 利潤微薄
搶不到 用一塊沒調較經驗的新鏡頭 好則只是不完全的復刻經典 壞則敗壞經典 遺臭萬年
以上
作為一個消費者 我是喜歡這個點子的
但只要再多想一兩步 就可能發現這其中還有許多要考量的點
或許 復刻沒有那麼容易 每個點有它的秘密
謝謝