Gsmarena連結:
http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s7-review-1408p3.php
成績列表
http://i.imgur.com/rPiSW1h.jpg
要注意的是Gsmarena在這邊測試的是Exynos8890的版本
如果是需要參考S820續航的可能需要去看Anandtech或Phonearena
基本上不算特別超越但算得上還不錯
我想了很久找M9來對比雖然螢幕預設亮度比較接近，可是成績差很多
若是找Z5可以各有高低，可是Z5當時的預設亮度又很低(不到100nit)
所以就乾脆全隊比自家的手機吧
去年三星的主力旗艦Galaxy S6
http://cdn.gsmarena.com/vv/reviewsimg/samsung-galaxy-s6/battery-test-s6-2.jpg
在萬元多一些價位的續航照相強者Galaxy A5(2016)
http://i.imgur.com/u9khitt.jpg
去年三星的大型手機強者Galaxy Note 5
https://images.plurk.com/42w71b8m8Q50PcqICnd523.jpg
Gsmarena在紅米三之後的續航測試都會將亮度統一至200nit
Gsmarena中的測試亮度 Galaxy S6 是 208nit
Galaxy A5(2016) 是 200nit
Galaxy Note5 是 183nit
通話時間 22:57 好像也就差不多該是這個成績，但是Note 5在這點更強大
對照組 Galaxy S6 19:48
Galaxy A5(2016) 20:40
Galaxy Note5 28:34
網頁瀏覽09:34 雖然亮度是200nit，不過也沒有說有特別出色
對照組 Galaxy S6 10:56
Galaxy A5(2016) 09:52
Galaxy Note5 10:43
影片播放14:50 播影片是AMOLED的強項，這倒是意外地拿下優勢
對照組 Galaxy S6 12:12
Galaxy A5(2016) 12:21
Galaxy Note5 13:51
待機測試時間(通話一小時,網頁一小時,影片一小時後經過多久需要充電時間)
80h(打開Always On剩下49h)
對照組 Galaxy S6 73h
Galaxy A5(2016) 91h
Galaxy Note5 85h
看起來雖然Exynos 8890效能面勝過Exynos7420許多，
但是在功耗上也無可避免地提升了，雖然是贏過2015的旗艦們很多，
也大致算是平均以上的水準，但是距離神乎其技的續航還是頗遠的
某種層面也是八個A53配上夠用的GPU搭配1080P的amoled螢幕，
這種組合最容易在續航上逆襲旗艦機?