Engadget
http://www.engadget.com/2016/04/11/lg-g5-review/
得分：81
得分參考 (Galaxy S7:90 LG G4:87 )
優點：
Great performance
強大的效能
Dual-camera setup is fun, fascinating
雙相機很有趣很吸引人
Modular design has potential
模組化設計很有發展潛力
缺點
The first add-on accessories aren't great
首先登場的擴充套件不算出色
Fit and finish doesn't impress
外觀設計不夠出眾
Middling battery life
普普通通的續航
Pocketnow
http://pocketnow.com/2016/04/12/lg-g5-review
得分：8.0 (硬體:8.0 軟體:8.0 使用者體驗:8.0 )
得分參考 (Galaxy S7:9.5 LG G4:8.5)
優點
Modular makes a comeback
手機模組化重新登場
Amazing primary camera
驚人的主相機
Amazing wide-angle camera
驚人的廣角相機
Outstanding performance
出眾的效能
Futuristic design
充滿未來感的設計
Replaceable everything
所有的人生必備它都有
LG Friends
LG與他愉快的好朋友們
Potential for more modules
後續更多擴充模組的潛力
缺點
Needs more polish in manufacturing the bottom slot
底部插槽在製造工藝上需要注意更多細節(例:http://i.imgur.com/tFqLk77.png)
Why are the chamfers so sharp?
為啥機殼的倒角部分感覺這麼硌手
Microdized treatment feels like plastic
機殼的外觀處理很有大塑料感
Aging concerns over paint finish
會讓人擔心塗裝是否耐久
The display is dimmer than average
螢幕亮度設定不算好(這段講起來有點複雜，我把原文打出來)
"but automatic settings favor darker settings,"自動亮度會偏低亮度設定
"requiring you to set it to around 70% brightness
just to match the level of the Galaxy S7" 需要調到70%才跟S7亮度差不多
Inconsistent battery life
續航表現不穩定
The Verge
http://www.theverge.com/2016/4/8/11391826/lg-g5-review-friend-modules-android
得分:7.7 (設計6,螢幕8,相機9,通話品質8,效能9,軟體7,續航8,軟體生態9)
參考得分 (Galaxy S7:8.8 LG G4:7.9)
優點
Move to metal construction is step in the right direction
朝向金屬化機身設計是正確的方向
Flagship class display, performance, and camera
旗艦等級的螢幕，效能，還有相機
Dual-camera system has massive creative potential
雙相機深具極大的發展潛力
Friends modules prove situationally useful
擴充模組在其對應的用途有它的效用
缺點
Plagued by lack of refinement
擴充模組不夠精緻
Saddled with carrier bloatware
擔負了太多電信商預載軟體
Overshadowed by better smartphone alternatives
在更強的旗艦機對手面前顯得太影薄
Extra modules don’t add enough value yet
擴充模組的CP值不夠
閒聊：看起來其實跟去年的評價蠻類似的 就是三家公認的相機很強
但是擴充模組帶來了更多話題 最大的痛點可能還是在續航?