※ 引述《dsilver (細數遠星永唱泉水)》之銘言：
: 今天google利潤來源是廣告
: 但其他服務跨到我家門口來，
: 還免費提供，免費啊大哥
: 我不告你我告誰阿我
: 你能說歐盟臭了嗎
Google搜尋在今天就像是一家綜合商場
廠商可以隨意上下架貨品的商場(不違法的內容)
它產生的是串連起網路的一種作用
而廠商或企業提供的網頁或者服務就像商品
在這樣一個商場，Google把自己商品排在顯眼位置
是錯在公司做太大?
也如你所說，Google很多服務都收掉
甚至被其他公司推出的應用擊敗
沒有因為與搜尋連動獲得絕對優勢
甚至在部分沒管制網路的國家
搜尋服務也非最高市佔
何來沒有出頭機會?
消費者不是沒有其他多元的選擇
轉換搜尋服務，比轉換系統上的瀏覽器輕鬆很多吧!?
微軟當初被歐盟告，所以後來提供消費者選擇其他瀏覽器的方案
理由是微軟阻礙了其他瀏覽器公司發展的競爭力
看似合理沒錯，問題來了
2008年Google推出chrome前，該執行長還很害怕推瀏覽器
所以他一直極力阻擋Google捲入瀏覽器的死鬥
因為前仆後繼的公司都死在微軟的ie手上
而且連firefox這樣的瀏覽器都殺不出生路
這完全就是歐盟主張的壟斷是吧?
但2009年左右推出正式版，2012年chrome與ie市佔交叉
咦!? 完全重疊於歐盟對微軟制裁的措施期間耶
沒錯，可是微軟有一年多時間沒有管歐盟(還被罰款
甚至提供消費者選擇瀏覽器，微軟也只在歐盟實現
美國方面的壟斷官司到2011年才做出決議
這段期間，chrome全球成長率早就大幅攀升
為什麼所謂的壟斷沒有對chrome造成影響?
原因我想如同Google推出chrome的理由相同
因為他們認為這是市場上最好的瀏覽器
壟斷很可怕，但歐盟被害妄想扣人帽子更可怕

原來ie市佔這麼高都是品質好來的