這算是對岸的產業文章，不過寫得比天下商周遠見還要生動的多XD
這也算是討論為啥這兩年這麼多AMOLED旗艦機吧　除了三叔以外
VIVO的雙曲面旗艦是AMOLED OPPO的R9 Plus是AMOLED 華為的P9 Plus是AMOLED
連昨天出現價格的阿速死杜雷斯也是AMOLED
看起來大舉在主力旗艦上用AMOLED螢幕是個顯見的趨勢了?
但是要大舉採用，搶貨就勢必成為一定會發生的問題，
畢竟是獨家供應選擇有限，在供應鏈上的議價能力終究還是勝負關鍵
http://news.mydrivers.com/1/491/491119.htm
我們的屏幕比友商色域寬廣30%。
一般來說，要是在手機新品發布會見到這句話，
那麼在很大程度上這意味著這款新品採用了AMOLED屏幕。
題外話：Super AMOLED為三星的註冊商標，
　　　　理論上除三星外，別的品牌不能使用Super AMOLED字樣。
代表未來的顯示技術
討厭這種屏幕的人，就十分厭惡其色彩表現，認為“非常假”。由於子像素的Pentile排
列先天劣勢，在相同分辨率之下，AMOLED的細膩程度也明顯不如LCD。
不過，隨著廠家技術的不斷進步，屏幕色彩管理和調校水平、以及分辨率都在迅速提高，
還有Pentile排列的不斷改進，所以AMOLED劣勢在逐漸消失。
和固有劣勢一樣明顯的，則是AMOLED的優勢，並且這也是AMOLED相比LCD在根本上有優勢
的地方。
AMOLED具備自發光特性，所以這種屏幕並不需要背光板，從而可以讓屏幕更薄並更省電。
從終端廠家給出的數據來看，LCD屏幕的厚度為0.6~0.8mm，AMOLED的厚度可以做到0.3mm
。
輕薄且省電，這對於現在的手機來說，優勢不可謂不明顯。
此外，不管是已經量產的雙曲面屏手機，還是頗具科幻概念性質的柔性手機，AMOLED技術
在其中所扮演的角色都非常吃重，而且由於延遲低等優點，AMOLED還很利於未來手機與VR
相結合。
從這些角度來說，AMOLED還是代表著未來趨勢的顯示技術。
HTC的換屏之恨
不過，具有以上優點的AMOLED，之前還主要集中於三星和諾基亞的高端機型，現在這個群
體才擴大到了一個更大的範圍，一些國產廠家也開始加入。
而說起各個廠家對於選擇AMOLED的疑慮，除了此前AMOLED缺點比較明顯之外，三星與HTC
那場換屏紛爭不能不提。
時間撥回2010年，那是Android的洪荒時期，憑藉著強大的硬件配置和Sense界面，HTC
Desire在Android高端市場是當之無愧的明星。
但這款賣得火熱、原本採用三星AMOLED的Android旗艦在生命週期的後半段屏幕換成了
索尼SLCD，受此波及的還有同樣由HTC代工的Nexus One，以及當時的國產旗艦聯想樂
Phone。
此後的一段時間，諾基亞旗艦機之外，市面上很少能見到採用AMOLED屏幕的非三星手機。
當時，三星給出的理由是“AMOLED產能不足”，所以斷供，但在當時就有三星故意不給
HTC供貨的傳聞。
2013年時，HTC公開譴責三星利用上游配件供應商的優勢地位打壓HTC，屬於典型的不正當
競爭，從而間接證實了傳聞的真實性。
國產為什麼不擔心三星斷供？
既然三星有如此“前科”，那為什麼現在的眾多國產手機廠家還是敢於在自家產品中使用
AMOLED屏幕呢？並且這些使用AMOLED的國產手機甚至不乏銷量驚人的主力產品，比如
OPPO R系列、vivo X系列。
國產手機廠家如此選擇的底氣和原因，當然是多方面的。
相比2010年的時候，AMOLED屏幕經過多年的工藝改進，現在的AMOLED產能早已不似當初的
捉襟見肘。Digitimes一份新的報告顯示，三星已經投資68億美元以提升OLED顯示屏產能
，到2019年，三星將把AMOLED顯示屏出貨量提升到5.6億片，和2015年出貨量相比，增幅
高達114%。
同時，根據市調機構IHS的最新數據，今年第一季度，5寸1080pAMOLED面板的造價已經降
低到14.30美元左右，而相比之下同樣規格的LTPSLCD面板成本則是14.60美元。去年第四
季度，這兩個數字還分別是17.10、15.70美元，很顯然AMOLED的降價速度更快。舊時王謝
堂前燕，就這麼飛入了尋常百姓家。
另外，如今的國產手機廠商的採用AMOLED的產品相比當時採用AMOLED的HTC Desire等產品
在絕對銷量上要高出太多。OPPO去年的主力產品採用AMOLED的R7系列銷量超過1500萬台，
而今年的R9系列在上市82天后便交出了700萬台的銷量成績。由此帶來的AMOLED需求量可
見一斑。
事實上，根據群智諮詢的數據統計，2016年第一季度，市場上搭載AMOLED屏幕的智能手機
，有60%為OPPO、vivo，其貢獻程度已經超過了三星手機。
2015年的一則消息指出，三星2015年10月透過代理商擎亞出貨給OPPO的AMOLED面板，出貨
金額高達1.4億美元。
如此大的需求量，三星很難下決心去為難這些國產廠家，畢竟他們都是財神，更不用說三
星移動與三星顯示本就是相對獨立的關係。
並且從增長率來看， OPPO、vivo在今年的銷量同比增長超過100%，而三星手機的整體表
現則略有下降。
在這種這情況下，三星為AMOLED產能穩住這些大客戶，並尋找新的客戶，是順理成章的事
。
哪怕三星真有心為難國產廠家們，斷供AMOLED，憑藉著巨大的出貨量，這些國產廠家要去
別的顯示公司如JDI或者LG下訂單也是頗受歡迎的。
不要忘了，最先進的AMOLED屏幕是JDI展出過的。LG也在進軍中小尺寸AMOLED面板領域。
所以面對OPPO、vivo巨額訂單，三星並不會怠慢。2015年11月的消息指出，三星收回代理
商在OPPO和vivo兩家國產廠商AMOLED中小尺英寸面板出貨權，改由三星自己直供。有分析
認為，這是三星為提升整體營運績效、降低營運成本，同時回應競爭對手LG也切入OLED中
小尺英寸面板市場的舉措。
所以，要是我們總結HTC與OPPO主力機型都選擇搭載三星AMOLED屏幕，但卻獲得不同待遇
的原因的經驗：就昨日的南海爭端一樣，國與國之間較量靠的是國力；這些手機廠家的硬
實力則是銷量，或者說訂單量。
一旦傳聞多年要用AMOLED屏幕的iPhone坐實了這個傳聞，這一點人生經驗會體現得更淋漓
盡致。