Gsmarena連結:
http://www.gsmarena.com/sony_xperia_xa_ultra-review-1465p3.php
成績列表
http://i.imgur.com/wiBvrc5.jpg
雖然看起來好像很爛，我看了一下也真的是不怎麼樣
不過跟國內各價位上一些續航弱雞相比，
好像就沒有這麼爛了，那如果有人可以滿意這些續航弱雞的續航，
那似乎也並非是完全不可能被推薦XA Ultra
畢竟總是會有人跳出來說他覺得很夠用
像是續航評價不太好的hTC One A9
http://i.imgur.com/L04sOd9.jpg
會被人罵電子垃圾的Galaxy J3(2016)
http://i.imgur.com/xNhDaTW.jpg
索尼自己的另一台小電池手機Xperia XA
http://i.imgur.com/QY9hdHd.jpg
Gsmarena在紅米三之後的續航測試都會將亮度統一至200nit
Gsmarena中的測試亮度 hTC One A9 是 110nit
不過這應該不算啥重點了啦
通話時間 14:22 好像也就差不多該是這個成績，也不算是表現最差的
對照組 hTC One A9 11:12
Galaxy J3 22:51
Xperia XA 10:27
網頁瀏覽07:50 這樣一比好像也不是真的很恐怖嘛(?
對照組 hTC One A9 05:22
Galaxy J3 07:42
Xperia XA 05:20
影片播放07:59 往好的地方想表現的真是比小老弟XA好太多了
對照組 hTC One A9 08:33
Galaxy J3 10:17
Xperia XA 07:08
待機測試時間(通話一小時,網頁一小時,影片一小時後經過多久需要充電時間)
55h
對照組 hTC One A9 46h
Galaxy J3 66h
Xperia XA 40h