看到這討論串，手癢來回一下文，並附上之前我在八卦版回的類似主題好了。
先說結論，第三方支付絕對有其必要性，且也不會只侷限於在行動支付上，事實上
第三方支付除了付款、收帳方便之外（還不用自己記帳，一切直接數位化幫你算好！）
，更重要的是「生財工具的下放」。
以台灣現場為例，在不使用第三方支付的情況下，一般小資本額的商家是幾乎不可能提
供刷卡或是悠遊卡服務的，而一般個體戶更是不可能，如果拉到線上來說，如果不使用
第三方支付，那如果你想在網路上做點小生意－－我說的不是拍賣－－例如像是開個網
頁賣你的遊戲，賣你的CD，賣你幫人跑腿，接CASE寫CODE，在台灣你幾乎只有一種方法
可以使用，叫做「轉帳」。既不即時又不方便還要買讀卡機或是跑到樓下，有時候還會
遇到客人說「能不能無摺存款」，那不方便是更甚了。
而第三方支付完全改變了這種情況，不只中國的微信支付、支付寶，美國的第三方支付
框架PayPal、Stripe等更是改變了整個生態，一來讓個體戶小商家收款的方式更多元，
且更有保障，二來客戶也可以更方便的使用信用卡來買東西，不用大筆的押金放在銀行
裡頭，也讓創業者可以更聚焦於提高、精進自己的產品/服務上，而不用花費大筆的心力
去處理金流問題。這個門檻的移除，直接就能夠促使商業的發展，更多以前做不到的商業
服務，現在都可以去想像了，不用擔心籌不出幾十萬的押金給銀行，你有好點子，放在
網路上可行，你開個網站嵌入第三方支付的框架，或是像中國誇張到可以在「微信」軟
體中做到所有的事情。
讓花錢變得更簡單，人類自然會想出讓花錢的人更爽更滿足的服務，熱血跟熱情終究會
燒光的，只有錢才能讓人拚命。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469364400.A.145.html
標題Re: [問卦] 行動支付真的屌打信用卡嗎?
時間Sun Jul 24 20:46:36 2016
在ptt廢了一天都沒幹正事，來寫一點東西彌補罪惡感。
前面有大大講到「行動支付」與「信用卡」兩者不是對比的，這邊我就不再重複
，行動支付（臺灣像是歐付寶、LinePay或是剛上的橘子支付等等），大多都提供
了儲值帳戶與串信用卡的方式，在這篇我想談談的為什麼行動支付能夠讓資金流動
，且為什麼讓資金流動很重要。
一個現狀，沒有人會沒事隨身帶個幾萬現金出門亂晃，而鈔票這玩意在目前的科
技與物理限制之下，也還無法讓住在台北的人掏出鈔票瞬間物理支付給高雄的店家
，而行動支付（或是說，第三方支付）就能解決這兩個問題：
1. 大筆金額的收帳
2. 推動衝動消費。
而衝動如果能被滿足，那你就會爽。
在我們付錢的時候，金額愈大，對於店家與消費者兩方來說風險都是愈高，而金
額也會直接影響到我們衝動消費的意願，50元的轉蛋一般人一個衝動都能隨手轉個
兩顆，但5000元的公仔就會讓人稍微考慮一下，即使衝動還是存在，但驅使消費的
動力會與金額成反比。而另一個會降低衝動消費的因素在於「完成交易的方式」，
一件PTT 5霸T，如果完成訂單付款的方式非常複雜，你還得加入會員、跑去ATM匯
款、回來提供帳號後五碼，馬上「衝動」就消失了，「理性」開始做動，消費者開始
分析自己到底會不會敢穿這件衣服出門，這個會員還要我的身分證字號是不是有鬼
等等。
大額現金的交易，我們用「信用卡」的先享受、後付款來同時解決這兩個問題，
降低交易風險（雙方都是），並且「先享受」讓人能在衝動時就完成訂單，增加了
流通性。但信用卡機的使用與維護上有其限制，這時候就是行動支付（第三方支付
）橋接這最後一段路，解決問題的地方，它讓一般店家，一般人都能享用信用卡支
付的便利性，並且讓消費者在第一時間就能完成訂單，且相對現金來說，商品價格
去削弱消費者購買意願的影響會更小。
簡單說最直接的改變就是：第三方支付讓消費者更加願意花錢買個「爽」字。