※ 引述《quartics (Smart is the new Sexy)》之銘言：
: 手機比皮夾更容易被盜,
: 手機也有被駭客入侵的問題,
: 手機也會沒電, 如果都靠手機,那沒電時不就GG..
: 所以因此即使有行動支付,大多數人身上還是會帶現金或信用卡預防,
: 結果繞了一大圈,該帶的還是得帶..
: 那行動支付的好處對消費者而言就不高..
: 還有,現在手機尺寸越來越大, 帶這麼大的手機出門都覺得不怎麼方便了,
: 而且,只要行動支付開始普及, 偷手機的就會越來越多..
手機比皮夾更容易被盜嗎 ？
如果你是用 apple pay 這種指紋辨識系統來做驗證，就算手機掉了，沒有你的指紋一樣
不能用
相反的，信用卡我記得是 3千塊以下都不用簽名，誰只要拿到你的卡，誰就可以拿去刷
，只要金額 3 千塊以下，你連二次驗證的機會都沒有。
更別說卡片側錄器盜刷，前幾天的新聞都有。
所以信用卡反而更容易被盜刷。
手機會被駭沒錯，不過我是很懷疑比例是多少，你或你身邊到底多少人手機被駭過？
相反信用卡資料一洩漏，你看看台灣新聞過去的紀錄，一洩漏就是幾百萬筆。
花旗也被洩漏過好幾次。
論洩漏危險性，信用卡還更大。
因為信用卡資料是存在銀行的 server ，一台被駭就全部被駭。
手機還要一台一台慢慢駭。
至於手機沒電，那不就等於信用卡沒帶而已嗎 ？ 我看不懂這到底哪裡是「缺點」？
你會說信用卡沒帶不能刷，是「信用卡的缺點」嗎?
最後，
我相信現在大部分的人，摸手機的機會比摸錢包的機會大非常非常多。
你想想看你一天之內滑幾次手機，你又摸了幾次錢包 ？
所以我相信手機不見會比錢包不見還要容易發現。
更別說現在人們因為使用手機頻率那麼高，行動電源等等的幾乎是人手一個。
要沒電的機率到底是多高 ？
我不是要神話行動支付這件事情，可是討論串下來對於行動支付的「缺點」，舉出來的
例子，反而「信用卡更高」阿 ？

你去看看我寫的文章 懶得批評你了你這是在引戰吧 整篇文章充滿問號 挑釁你不值得我寫文章反駁你 懂嗎