作者:
Lsamia (samia)
2016-11-03 10:37:05Gsmarena連結:
http://www.gsmarena.com/xiaomi_mi_5s_plus-review-1515p3.php
成績列表
http://i.imgur.com/tnQasT9.jpg
只看續航的話其實還算挺不錯的，
3800mAh表現很好這不會讓人意外(LG你到底看到了沒有)
雖然說在頻段上的劣勢實在太大(只有1800/2600)
但是如果針對種花用戶那應該還算可以考慮吧
以人民幣2299原來說大概定價台幣12k左右
比較的對象自然就找幾台這價位附近的續航強機
原本我還想列入R9 Plus，可是就沒得測
華為Mate8(當年測試亮度149nit)
http://i.imgur.com/90JIlzQ.jpg
Galaxy A7(2016) 測試亮度200nit
http://i.imgur.com/tR4BE1W.jpg
Gsmarena在紅米三之後的續航測試都會將亮度統一至200nit
通話時間18:36 雖然電池挺大的不過這方面就比不上傳統通訊大廠了
對照組 Galaxy A7(2016) 26:01
華為 Mate8 28:45
網頁瀏覽15:54 FHD解析度配上3800mAh電池就是這麼強
對照組 Galaxy A7(2016) 11:55
華為 Mate8 17:05
影片播放15:18 雖然比起今年高階Amoled機種有差一點點
但還是很強的成績
對照組 Galaxy A7(2016) 13:08
華為 Mate8 12:34
待機測試時間(通話一小時,網頁一小時,影片一小時後經過多久需要充電時間)
104h
對照組 Galaxy A7(2016) 96h
華為 Mate8 103h
閒聊:LG你到底要不要加大電池啦(丟筆