不是這樣說，的確沒說限制銀幕，而且不用7.0也可以使用。
問題是1080p不夠，實際使用情況尤其IPS 1080p，就像手機觀看yputube 480p，當然有些
人care有些人不。
當你那oled 1080p就可以明顯比較改善許多，我估計顯示還要更高到samsung的面板等級
，才可以克服這無論是顆粒還是雜訊，但你說samsung 2k銀幕夠嗎？
還是不夠的，2k銀幕看起來就像720p，只是升級一點點罷了，當然我所說的480p、720p只
是一個感覺，差不多手機銀幕對折即是我們使用vr的觀感。
這時候就不得不討論HTC和ps4的vr，已經屌打所有1080p、2k手機，畫面已經接近肉眼將
將好可以接受的畫質，也就是我們所謂的hd畫質vr。
但真的要說vr一定要花大價錢買HTC ps4,嗎？
sony有直上4k的手機，是的沒錯，現在已經有商業化的4k手機，我們就先不談及價格，但
論肉眼可見又是一個，輕易分辨出sony的4k手機搭配幾百元的眼罩就打垮HTC ps4超級貴
的vr裝置，這也是我個人對於htc感到QQ的地方，HTC註定了要失敗，vr這使用體驗你們研
發了半年到一年，到頭來顯示方面還是被手機4k銀幕屌打。
或許由於續航原因4k銀幕在手機行業賣不好，但不可否認有vr需求消費者追求，在此提醒
各位，當你有閒錢買HTC vr的時候，不妨先拿vr眼罩去sony展示櫃隨便拿一個周杰倫代言
的4k手機裝著看看，在戴上htc的vr，你就會知道htc這鬼公司投資vr根本不知道投資到哪
去了。
更遑論接口眾多的手機，相較什麼培養顧客群、鎖定高級消費者、未來vr發展性，sony手
機買個不到一千的眼罩即可實現hd畫質vr，各位客官您說呢？
不過對於vr相信還是有不滿足的地方，除了目前只能玩遊戲，而就算除了專用支援看電影
的檔案，使用vr會有降的畫質的風險，這個sony手機居然可以自行初級處理自行升格4k，
我是不曉得效果好不好，不過有這能力就該給嘉獎，給我們客戶端自行轉成4k片來看。
除了遊戲與影片的不足外，我們還要談及的是眼睛的視界問題，vr不該限制只有兩個小洞
洞，但這是不可避免的，兩個小洞洞就要你4k畫質了，看看現在什麼銀幕只要掛個4k就超
級高大上，什麼價格都先翻幾番，真正肉眼需求的視界需要達到16k銀幕，我們人類科技
在vr還只是處於剛開始摸索階段，科技還在發展，等到16k再來斷言oled還是LCD ips銀幕
那個可以存活吧，怎可以就因為兩個1080p比較，說lcd根本的畫質爛得要死，沒有繼續支
援的必要，個人認為還太早斷言，事情不是這麼判斷的，daydream也只能說「目前」來說
lcd是輸人一籌罷了。
在此先感謝大家的批評討論，小弟沒有引戰的意思，我其實一開始是同意lcd是失敗的，且oled已經是2016的未來，不管是市場、還是訂單。
但當我看到https://goo.gl/Wm3jPT，我開始思考lcd在8k的畫質下的可能性，以及未來是否真的如同這標題，那麼武斷的下達定論，亦或是像推文所說更新率直接打死lcd嗎？
從而發表一篇個人淺見。
至於HTC vive我並沒有想到會這麼 「熱烈」的回應，讓我們回到以市場思考，請原諒小弟出社會過久，一切都很實際且現實，對於股票波動小弟至少保持沒有賠錢的狀態，不能說眼光獨到，但基本市場靈敏度還是稱得上有點微風便可馬上倒像那邊。
當ps vr掌握且遊戲生產幾乎直接走入他的產品端，我開始思考htc vive要來源不像PS vr，要銀幕不像samsung vr，主打效能運算能力?嗯嗯，呵呵，在此就不解釋一個sony為何效能可以播放4k影片，而推文「號稱」vive屌打sony的，為何播放不出4k而只能2.5k，小弟沒有怎麼批評啦，只是幫htc QQ。
且對於產品著重vr方面但2016只拿出這樣成績，我是只能再QQ一次，畢竟每個人都知道vr是未來，可不是只有你一家，別又像手機嗨個一兩年而已，大家一直看著，不是沒在看，希望htc別再搞vive行銷，這已經是過去式了，應該著重產品，vr產品就是拼視界、拼畫質、拼更新率的時代，別再拿sony都比不過的影像處理糊弄大眾，看看sony還是老早就買得到了。
在此小弟還是很看好明天ocean發表，小弟不說前有oneplus，後有835，就拿主打耳機音質卻捨棄耳機孔來防止潮機事件，就該給嘉獎，有捨有得，還有一句話，請別再行銷了，你行銷能贏asus或oppo嗎？