有點文不對題，不過我講一下我認識的Type-C的規範部份
雖然Type-C宣稱最大支援100W
但這其實有很多條件要滿足才可以
首先，根據PD規格，只有20V的時候可以超過3A
http://i.imgur.com/Z0zOxv6.png
在20V以外的電壓，最大都只能跑到3A為止
因此100W並不會有5V/20A與12V/8.3A的情況出現
只會有20V/5A
但是想要跑到5A其實也不容易
在Type-C spec的第三章，有兩個表格說明了各種線材能支援的電流大小
http://i.imgur.com/XhVAlef.png
要支援5A的話
1. 必須兩個頭都是Type-C
2. 必須有Electronically Marked
在線上必須有晶片，類似這樣 http://i.imgur.com/ALhh0OY.gif
另外，Type-C的設計上，VBUS共有四隻腳
http://i.imgur.com/3twrLlO.png
確實跟閃充類似是用分流的方式來做的，但這應該不致於有專利問題
而且最重要的是，Type-C在辨認電流能力的行為跟其他技術都不一樣
Type-C會用到額外的CC Pin去宣告能力，而CC Pin是Type-C專有的
在Type-C規格裡，5V利用CC Pin的電壓宣告能力，最大到15W
http://i.imgur.com/jAI4odG.png
超過5V的話，就要走PD協定，在CC Pin傳輸類似這種訊號
http://i.imgur.com/3Xbaat9.png
雖然我一直找不到OPPO/華為的快充技術細節
但一頭是Type-A，一頭是Type-C的話，肯定不是用CC Pin的方式了
因此在辨識能力的部份，應該也不會有專利的問題
我想Type-C+PD的規範會這麼設計，應該是有它們的考量
不過目前QC2/QC3/VOOC/...等快充，其實跟規格是有衝突的
(Type-C標準規定，要超過5V電壓只能透過PD協定)
據說QC4會相容PD協定，大概就是為了不跟USB協會的標準衝突