※ 引述《guayeu (活在當下)》之銘言：
: 小的原本想買U11 但實在很怕被女兒摔到嫑嫑的...
: 這次換機目標就是拍照為主
: 尤其要看HDR功能 (包含發色 速度)
: 但還要相對耐摔
: 除了台灣買不到的PIXEL
: 很怕摔的U11
: 請問 還有推薦哪些嗎？
不要聽一些網友整天在瞎捧瞎黑 看我這篇就對了
套句某人的話 "以XX當標竿"
今天就拿某人口中鏡頭用料有問題軟體也最差的 Zenfone 4 Pro (簡稱Z4P) 當標竿吧
這裡不管Z4P上市了沒 反正今天華碩敢端出未完成的工程機給別人打 那就別怪被人打
讓我們今天用拿這之最多問號的Z4P當作標竿，看看U11是不是讓你能夠放心的購買吧
以下照片取自 http://0rz.tw/XTlDp 手機王評測
標題：國產旗艦HTC U11與華碩ZenFone 4 Pro拍照對決
個人認為本篇評測採樣較之前比價王嚴謹許多, 較具比對價值
不像有些人東抓一篇西抓一篇或者東拍一張西歪一張也沒基準
然後拿一堆拼拼湊湊出來的垃圾斬釘截鐵的大放厥詞顛倒是非
直接看到HDR對比的部份
白天原圖(兩者表現差異不會很明顯，所以只取一張作後續比對參考)
http://0rz.tw/79Sfo
Z4P拍攝原圖
http://0rz.tw/BmdAb
U11拍攝原圖
http://0rz.tw/V90we
然後進入裁切比較
https://imgur.com/kIHnknK.jpg
首先，光從樹葉的明度以及天空的發色(圖a)
U11的HDR完全沒有辦法滿足一個人開啟HDR時最低限度的期望
而且，還有和我曾提到S8用來偷雞的紅色色偏(圖b)
更糟糕的是，本來我認為細節表現應該不錯的U11
在這裡的表現，
比起預設開了最佳化(造成照片油畫感強烈的元兇←如果可以，請關掉它)的Z4P
U11 就算不說糟糕許多(圖b)，也頂多落在同一個等級了(圖c)
不知道該說是鏡頭或者感光元件或者軟體的問題呢？
這裡我在問到BOM表或者認識firmware RD以前，不做出合理懷疑 :)
a. U11除了無法最基本的將天空的飽和度還原出來，
畫面的對比也不足，而且樹葉的發色也有問題
https://imgur.com/hQrr2D4.jpg
b. U11拍出來的建築物線條銳利度較差，
而且或許是受到調整樹葉顏色影響，偏紅了
https://imgur.com/XrWqdzC.jpg
c. Z4P來自「最佳化」的油畫感是ASUS一貫的尿性，
不過U11在暗部細節也差不多糟糕
https://imgur.com/pE1ZO78.jpg
d. U11的HDR成果就像是HDR剛問世的時候的質感：
扁平不自然、而且有顧此失彼的色偏
https://imgur.com/kIHnknK.jpg
https://imgur.com/lcfOAJY.jpg
如果不拿Google HDR+作比較(雖然Z4P好像也可以裝這玩意)，Z4P的表現是及格以上的
至於U11，也不是毫無優點，如果你是個PS高手，它提供你回家以後比較多的後製空間
(喔，不過好像這裡很多人都不太推崇M模式甚至回家慢慢PS？那上面那句當我沒說吧)
再來看看夜拍部份
Z4P原圖
http://0rz.tw/vnzSf
U11原圖
http://0rz.tw/Gp6cw
奇妙的是，明明Z4P（據稱，他的鏡頭和用料和軟體都有問題）拍出來的照片比較明亮
U11看起來也沒有刻意提高對比或者ISO(兩者都在500左右)，雜點卻是爆到噁心的程度
一般而言，當我們需要提高銳利度，可以使用Nik Sharpener這類的外掛輕鬆進行補救
甚至，只要稍微的調整曲線(在手機都做得到)就能獲得平衡可以接受的對比(清晰)感
但雜點就難處理了；U11在這裡的多色雜點(圖e)，只能說是糟糕到毫無可以下手的餘地
e. U11在ISO500~600所展現出來的豐富燥點，大羅神仙也難救(是感光元件被換心了嗎?)
https://imgur.com/ZYALoEz.jpg
f. Z4P的照片經過稍微調整對比曲線(不用開外掛或修色偏)，展現了細節但沒有爆雜點
https://imgur.com/g1KdXIv.jpg
結論：不管Z4P鏡頭用料多有問題軟體有多差，如果以U11作為標竿，你知道該怎麼選。