這件事情就是兩個點
第一就是sony廣告拍過頭了
ip68並不妨洗澡時的大量水蒸氣
所以他在美國被告還賠錢
在台灣消費者有同樣的問題照理說也可以循消保或者法院的路徑要求賠償
就看有沒有人實際去走過?
第二就是防液態水不等於防氣態水
一般所謂的防水都是指防液態水
所以所有市面上標榜ip68的手機 不只sony的
其實都不保證防水蒸氣
他們只要把手機放進工程液測氣密就可以知道
水是用液態水的形式還是用氣態水的形式進到手機裡了
※ 引述《nissangtr (成大山下智久)》之銘言：
: 既然手機標榜防水 不是就應該要可以帶進浴室嗎?
: 為甚麼這個版上很多人反而檢討受害者呢?
: 看看SONY的廣告影片
: https://www.youtube.com/watch?v=2NGxH6dxLSc
: 還特別強調邊泡澡邊用咧