看了這篇我只能說TC真的很無辜
這個實驗從一開始就很沒意義
對要維修的人也沒什麼幫助
因為你手機已經過保了
這只是你送哪邊檢測維修的問題
你拿回去TC門市
TC也只是幫你送聯強
然後聯強跟TC報價
最後不維修的檢測費300元也是給聯強
跟你自己拿去聯強是一樣的意思
結果TC就被…
順帶一提檢測費部分
這都是已經講好的事情
(第二張照片第三個菱形)
有些人認為為什麼檢測後不修還要收費…
難道看醫生不用錢嗎
關於風險部分
是指檢測後選擇不修時
拿回的手機若有比送去檢測前
多其他問題的部分
你必須自行承擔這風險
關於受潮
這我不清楚判定標準是否太過嚴格
但是常發生在IP等級低的手機
在我看來這都非常合理
就像手錶也有分防水能力一樣
在正常使用情況下
沒摔/撞過 非清水沖洗
很少聽到有IPX7 IPX8的TC手機受潮
自己都是買TC IP等級高的手機
也有清洗手機的習慣
也沒任何受潮問題
TC在防水係數高的手機上是沒有問題的
一隻手機容不容易受潮
不是看品牌 是看IP等級
有人會覺得沒碰水受潮是怎樣
就像書櫃上的書明明沒碰水
卻因為空氣中的水氣變得皺皺的
更何況是IP等級低又常拿在"手"上的手機
當然一直有在懷疑TC
判定受潮這部分的真實性?
話說
如果我是原PO的話
建議過保直接拿去便宜的通訊行修吧
搞不好還可以轉賣二手整修機
保內的話就送原廠吧
不覺得TC有那裡無辜，認真爬一下文就發現TC的受潮文特別多，這樣還是檢討消費者嗎?
一個連在原產地都水土不服的產品 還有人幫它護航喔？
C大講出我心中的話XD哪一牌沒出任務 但為何HTC受潮文這麼多，而且常常跟店家搞得不愉快子龍還是被酸七進七出阿，可是很少看到被判受潮還是這麼巧HTC最容易受潮?
作者: Hohenzollern 2018-01-27 18:32:00
三星常年在國內前五名 全球出貨三億台手機也沒這樣潮
機子不能承受空氣中的自然水氣 當然怪機子品牌啊 有什麼問題嗎？ 這種事怎樣都不能算到消費者頭上好嗎
作者: Hohenzollern 2018-01-28 00:24:00
噴回來