你想問的應該是：一台手機能換電池vs不能換電池的設計是否為必要考量?
首先，電池是所有配件裡面最容易老化的一項零件，也是消費者最容易感覺到異常的
一項配件。
但電池到底何時戶老化到接近壞掉不能繼續用的程度是每有人能夠預測的，
所以，能不能換電池唯一的差異不是花費的部分。
今天能換電池的優勢就是消費者能快速自己替換、同時可以一口氣買N個備用且立即
把剩下5%的電力變成100%，但缺點就是現在電池的仿冒品精良，非常容易買到假貨
，尤其是網路上很會玩文字遊戲的賣家，常常寫正品電池、原廠電池、平行輸入等，
但也提不出是哪一國的三星官方認證的正版電池、或是沒寫原廠的廠是哪個小工廠等。
而現在不能換電池應該算是主流的設計了，以前可能會買第二顆電池交替用的人，
現在就先少花了一顆電池的錢、等到電池真的不行時在花第二顆去官方維修站換到
真的電池而已。
防水，基本上是預防勝於治療的概念，畢竟每個消費者對於手機的保護程度不一，
有人常常輕摔or重摔或是撞來撞去，都可能讓水功能變差、失常，這時候在你無法察覺下
去泡水沖水淋雨，手機就掰掰了。
所以既來之則安之，目前各大廠怎麼設計，就慢慢地接受它吧~
畢竟能不能換電池一樣都無法與側手機電池何時會老化到不行用。
※ 引述《attpp (小豬呱呱叫)》之銘言：
: 我現在就是使用能換的手機，但不知道是
: 不是我用電比較少，不常用行動電源和電
: 池。
: 因為我雖然有換過電池，但是還要關機、
: 重開的動作有點麻煩，除非有內建一個超
: 小電池讓換電池時不斷電XD
: 當然我還是很支持可換電池式的，像我這
: 種不會拆的，手機老舊直接換顆電池就好
: 。
: 話說不能拆電池的趨勢，是不是因為要求
: 防水功能？但如果號稱防水也只是防潑水
: 作用也不大，可以泡到海水裡還比較有說
: 服力。