※ 引述《jhangyu (jhangyu)》之銘言：
: 我個人通常很懶得回文的
: 不過看到這種邏輯奇葩的還說的振振有詞地就覺得好笑
我這個人就是很喜歡回文，而且喜歡盡量寫多一點描述多一點!
可惜還是有人(非本文原PO)換斷章取義以及為了反而反再推文裡面生氣讓討論歪掉。
: ※ 引述《hyghmax1202 (Winne_Yang)》之銘言：
: : 標題: Re: [討論] 能否換電池的必要性
: : 時間: Thu Feb 8 22:41:01 2018
: : 可換電池的議題已經被討論很多遍了，但還是很常被拿來討論，其實覺得必要和不覺得
: : 必要的人，講出來的論述都差不多。
: : 先說我的看法，我個人認為沒有那個必要，不過我覺得沒必要的原因來自我個人的使用習
: : 慣與消費習慣。
: : 使用習慣的部分，我個人很常攜帶充電器，偶爾攜帶行動電源，因為我週一到週五都待在
: : 公司，到公司前手機已經是100%的狀態，到公司後就算一整天滑手機，手機的電量都能撐
: : 到下班，更何況在辦公室可以充電。
: 你的使用習慣不等於所有人的使用習慣
: 不是所有人都跟你一樣可以整天待在辦公室的環境下吹冷氣充電
: 況且以你這種極端值得使用習慣來說，給你1000mah的電池你也會覺得沒差
每個人習慣不同，友人的生活上班環境就是插頭很多、有人則是要趴趴走必須靠行動電源!
別人做辦公室上班，那是他的工作，請勿拿來指點批判。
這的確是有需要&沒需要可自己換電池的不同消費者之間的差異。
: : 而週六週日，也沒有那麽常出門旅遊，幾乎都待在家裡，在家根本不愁手機沒電，如果是
: : 出門，也不太會一整天都待在外面，就算真的都沒機會插插頭充電，一顆5000mAh的行動
: : 電源也足夠繼續撐，更何況現在都流行10000mAh的行動電源？
: 那是你沒那麼常出門旅遊
: 不要把自己的個人經驗推展到所有人身上，謝謝
請想想消費者中也不少宅宅比較少出門，一樣的，是在意不在意能不能換電池的差異。
: : 消費習慣的部分，我個人幾乎一年換一支手機，除非沒有親友要接手我的舊手機，既然如
: : 此那可換電池對我來說反而沒必要，一來多買一顆電池，換新手機後就是多一顆沒用的電
: : 池，二來手機如果真的電池有問題，反正也過保了，給外面修手機的換一顆不貴，手機給
: : 親友還能再戰一年。
: 有人規定你買可換電手機的時候一定要多買一顆電池？
: 這是什麼奇葩言論？是不是又可以作成簽名檔了？
貼心提醒，如果未經目標人士同意逕行拿來當簽名檔，會收到站方罰單唷!
: 外面修手機換一顆不貴？
: 這樣告訴你好了，最早以前我拿可換電的LG G3
: 一顆原廠電池門市價600台幣左右 (更別說可以去對岸搞到274一顆含運的價錢)
你敢拿山寨大本營的貨使用，有人不敢啊!
三星之前能換電池時就是山寨的最主要的目標物品，而現在不能換電池後，山寨品把
目標轉向無線充電盤與手機殼身上
: 然後之前用S7 Edge去門市換一顆1400
N5去維修站換電池才1200(原價)，南部的官方維修站好像還有1000的。
: 更別說iPhone在今年優惠換電池政策出來前的價錢高達2.4k
: 喔？這個2倍多的差價你要跟我說「給外面修手機的換一顆不貴」？
: Excuse Me?
IPHONE的手機本來就不便宜，官方配件貴本來就不是意料之外的事情，
但...iPhone從來都不能自己輕易換電池阿
: : 當然，如果手機可以換電池也是很吸引人的，我並不反對手機可以換電池，只是依照我個
: : 人的使用習慣來看不是那麽必要而已。不過問題來了，現在流行的手機外觀，金屬邊框加
: : 玻璃背蓋，要怎麼設計出能夠換電池的機構呢？這個問題才是值得討論的，因為一個設計
: : 不好，被嫌醜就得不償失了。
: 「依照你的習慣」，下一句就切到廠商設計，問號
: 當然如果廠商能夠在犧牲可換電的便利性增加美觀度以及電量的話，這可以理?
: 不過這幾年過去了，可換電的手機盡數消失
: 不可換電的代表iPhone的電量同體幾下只增加不到200mah
: 然後去年發表的6.39英寸長的HTC UU電量
: 居然可以跟更久發表的5.76英寸長LG G3電量相同！都只有3000mah！
: 更大的體積，犧牲掉了可換電池，然後得到相同的電量
: 再看上面的言論，還真的是哭笑不得
: 明明被賣掉了，消費著還是可以繼續幫廠商宣傳|數鈔票
阿...現在基本上廠商的設計就是如此了啊!除非你不要用這類型手機&新出的手機，
不然你又不能左右廠商如何設計。
廠商本來就是來賺錢的，在電池上做這樣設計，除了可以自己在這塊上獲利之外，
也可以杜絕假電池傷害手機事件。
對有需求的消費者來說雖然不能像可替換電池那樣的快速，在這樣設計趨勢下
總有要習慣這樣設計的一天，何況現在很多行動電源都是快速充電，0-100%
大概一個半小時。
如真的有急需打電話聯絡等，快速充電很快就能快速充電50%，接著才依照階段有
不同的充電速度直到100%。
: : 《以下言論可能激怒您，請慎閱。》
: : 手機不可換電池的設計會污染環境，這個理由我個人認為很好笑，手機污染環境是從製造
: : 就開始的了，不會因為可以換電池就變環保，而且如果是可換電池的手機，那原廠和副廠
: : 就會多製造電池出來讓消費者購買，地球上就會多出好幾百萬顆該手機的電池，然後手機
: : 迭代後，這些舊電池就變垃圾了，這樣環保嗎？所以我覺得打著環保的旗幟反對不可換電
: : 池的設計，很偽善。
: 認真的說，環不環保需要統計資料支持
: 但我相信因為不可換電池的設計大大增加了手機的汰換率
: 而新的手機，當然也有新的電池
: 況且，照你這種立論不靠數據的說法
: 我是不是也可以說「難道變成不可換電設計之後，廠商就不會多製造手機+電池嗎？」
環保很重要，但除非你現在生活都不用電或電器，不然有些服裝才料甚至有環保疑慮，
甚至還有動保疑慮嘞...與其擔心製造手機對環境有影響，倒不如從少用塑膠製品做起
(塑膠袋塑膠杯等)
另外廠商設計不能換電池跟會製造多少電池是無關聯的。
: : 噓 decorum : 搞清楚製造電池還是一整隻手機 產生的污染哪個多吧 02/09 00:35
: : 簡單的算術問題
: : 製造一台可換電池的手機
: : 製造商要多製造幾顆市售電池？
: : 有這個商機
: : 副廠又會製造幾顆市售電池？
: : 我們都算一顆好了
: : 製造一支可換電池手機就會有三顆電池
: 請問您的數據哪來的？
能替換電池時，會主動購買第二顆以上的人定不少，不然板上也不會對這個話題
有不少正反意見。
副廠或山寨廠的電池流竄市面正是可換電池時代的一個大問題，正因為那些廠商
有賺頭當然就會多製造電池來賺錢。
現在電池難以自行替換，剩下一些舊手機或非主流手機還在換電池，不然再包含
民間維修店家直接買非原廠認證電池做維修，這樣加總之下還是遠低於當年可換電池
的數量。
這對製造電池廠商在可換電池手機產量大幅降低後帶來的直接影響。
: : 然後製造一台不可換電池的手機
: : 製造商要多製造幾顆備料電池？
: : 我們都算一顆好了
: : 製造一支不可換電池手機會有兩顆電池
: : 請問那個產生的污染多呢？
: 照你這樣算，怎麼沒把減少的手機生命週期算進去？呵呵
我的三星S1是首批預購，到現在都一樣可以使用跟上網。
我想也有不少人跟我一樣有保護好手機。
你這樣提問也沒提出"減少生命週期"依據為何?
: : 以上都只是假設性問題而已
: : 請問一支可換電池手機
: : 一般消費者有沒有可能多買兩顆備用電池？
: 笑了，我認識的就都沒買
從S1到N4為止，我認識的手機用戶不光是三星粉，其他各品牌用戶都不少持有第二顆電池
，光我都至少有3顆唷，當然，都買原廠電池。
: : → oook : 推decorum 02/09 01:03
: : → oook : 你不用跟原PO解釋這麼毒藥，他沒辦法接受異己的想 02/09 01:04
: : → oook : 法 02/09 01:04
其實這句推文毫無說服力，因為一個巴掌拍不響，說別人無法接受異己思想的同時
，正是因為自己不能接受對方的看法才有如此反應XD
: : 這問題我已經說過了
: : 電池有問題 去給原廠換一顆就可以了
: : 換一顆價格也不貴
: 真的不貴，只差了兩倍以上的價錢 >_^
如果你拿山寨或無法被官方認證卻認為真品的電池價格來比較的確會有極端的價差，
而且不只兩倍。
而台灣代理商的貨&官方維修站賣的貨，跟現在維修站維修價格相差不多啊!
其他吵架的就不參一腳了