※ 引述《GoogleDocs (Google文件)》之銘言：
: 我知道這個問題，很多人都討論過了。
: 主流說法是：畫素越高，只是照片越大張、佔用越多空間，不代表畫質好。
: 畫質的關鍵還是感光元件。
: 可是也有另外一派說法是，雖然畫素越高不代表畫質好，但是一般而言，
: 畫質高的照片一縮小，畫質硬是生生往上拔高一個等級。
: 之前我拿HTC M7，Ultra Pixel，就是號稱感光很好、照片很小，
: 但是上傳網路已經足夠。然而，照片的畫質真的不是很好，比不上其他1200萬畫素的。
: 不知道大家怎麼想呢？
我的觀察
還是要看演算法
我用前幾天網購買的xz1c
imx400 1900萬畫素 F2.0
應該算是前段班
拍照卻是讓我有點懷疑人生
http://i.imgur.com/1YVRYuJ.jpg
乍看還行 放大後…
http://i.imgur.com/Np2MkB5.jpg
電線部分還好 後面的草看起來像是山上長毛
想說應該是我站太遠
那我就往前面站了一些
http://i.imgur.com/NkJeAYl.jpg
太陽光部分很好 hdr看起來ok
但是放大後還是長毛
http://i.imgur.com/DGzCHrk.jpg
害我還去檢查參數
iso40 快門1/400
到底…？