→ DFIGHT : 扯什麼伊朗，敘利亞事件後誰會相信川普，亂咬人亂 04/26 00:30
→ DFIGHT : 用假證據，隨便說什麼信什麼喔？美國這樣做人類科 04/26 00:30
→ DFIGHT : 技倒退10年還保守估計，我看中國沒垮美國自己先垮 04/26 00:30
→ DFIGHT : ，傷敵1000自損1300，神經病 04/26 00:30
看到這個讓我愣了一下，因為說美國會垮掉大概是個笑話。
至於為什麼呢?
雖然有點離題，不過得從20世紀的「布列敦森林會議」說起。
在這個會議的協定下，美元跟黃金掛勾，各國貨幣跟美金掛勾。
當時設定的是，一盎司的黃金可以換35美元的公道價(不是八萬一)。
因此，從這時候開始，美元開始作為世界流通的主要貨幣流行著。
BUT，1960年左右，倫敦黃金市場價格開始不斷上漲，使得市場大量以黃金換美元，
形成了第一次美元危機。
1968年的經濟危機，也使各國的黃金儲備需求提高，美國黃金流失，美元大幅貶值，
成為了第二次美元危機。
因此，1971年時美國宣布停止布列敦森林會議的協定，即停止美元對黃金的兌換。
只是這30年來的交易情況下，使得美元成為了世界的主要貨幣。
也是從此時開始，被暱稱為，美金本位制。
好，回到推文的重點：
為什麼美國不太可能垮掉?
很簡單，因為美國要垮，其他各國也不會讓它垮。
美國本身掌握的經濟、科技、政治等力量太過強大，
一旦垮掉，這世界只會更亂。
回到跟手機板比較有相關的話題：
為什麼沒有中興、華為，美國就一定會垮掉?
比財力、科技、友好程度、市場佔有率等，美國基本上都是大於這兩家廠商的，
再更甚者，美國並不靠華為吃飯，
少了華為對市場影響大嗎?
老實講，很大。
畢竟不是Others。
但是，少了華為，對手機相關科技的進展會延遲很多嗎?
老實講，不會，因為你太小看其他對手了。