這個版一直都是價格取向的版，而且我覺得已經有點太過了
一支新手機出來，鄉民就拿照相、螢幕、soc來比，然後再說有夠盤
但台廠跟大陸大廠怎麼比？
人家賣內需就能打平成本，我們還要出口到東南亞才能免強不虧
華碩的策略新聞都有寫，先用低價搶市占（ZF 1~3)，再推中高階機獲利（ZF 4~）
如果低價搶市場搶3年，第4年還沒辦法開始推高利潤手機，那還是別賣了吧
就算是小米定價也是越來越高
現在華碩的手機cp值的確沒有以前高，但還是有一定的cp值，在定價上我認為是蠻成功的
而蟬風大破很明顯的是搶印度市場的產品，而不是搶台灣市場的產品
如果這隻真的在台灣用低價大推，除非海外賣不掉，不然我懷疑華碩內部出了什麼問題
你拿zenfone 3 zoom 跳水價比也很怪，這隻剛出時推的也不少
而且滿一年跳到 11000左右，現在才是6990
你可以參考一下剛滿一年的 s8 定價 24900，現在 16500
舊手機大跳水不是很正常的事？
老實說華碩在手機上的用心，大家都看得出來
我認為最可惜的就是 zenfone zoom（一代）
利用自己研發的可變焦相機試圖做出差異化，可惜連台灣人都不領情
當時的開價鄉民都覺得華碩不值那個價，然後再評論相機也沒多出色
調教的不好，但畢竟是業界創新，且不是手機相機大廠調教
也或許二代找人合作可以做到更好
但後來的雙鏡頭讓華碩放棄了這個計畫
那次或許也讓華碩了解到 “抄襲”永遠是二線廠最好的策略
※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言：
: 華碩高層實在很迷
: 紅米Note4x上市時
: 大家在等Zenfone 3 Zoom
: 一拖再拖就算了
: 最後開出14990的神價格
: 結果現在賣到6990 跳水8000
: 有必要這樣玩嗎？
: 這是什麼他媽的神策略啊
: 同規格紅米5990->5490
: 只跳500 有了口碑也有銷量
: 上市初期的討論度跟氣勢輸掉
: 後面再跳水也沒有用了
: ZF3 ZOOM這種神開價
: 現在幾乎要完美複製了
: 不僅規格複製 策略也複製
: 當初ZF3 ZOOM一拖再拖
: 比飢餓行銷還不如
: 結果神開價 有效驅散了圍觀群眾
: 現在紅米出NOTE5
: 華碩也出了類似規格的MAX PRO
: 海外已經買得到了
: 台灣一拖再拖
: 海外32G 不用 4990 台灣開6990
: 海外64G 不用 6990 台灣開8990
: 是台灣稅金高？ 還是行銷費用高？
: 看來又要玩一次台灣人了
: 歷史真的一再重演
: HTC 跟ASUS 自己要玩死自己
: 就不要怪台灣人不支持
: 爛爆了