首先你得先想到一件事情
手機品牌的「代言人」能為這品牌或是這款手機加分多少？
htc是最好的例子，htc常常找五月天代言
看演唱會門票秒殺成那樣，不用多敘述喜歡五月天的人多或少
可是喜歡五月天是一回事，會因為五月天代言htc而買htc手機又是另一回事了
有人會說oppo找田馥甄代言很成功阿，三星找蔡依林代言很成功阿
你可以問問那些購買的人，真的是因為田馥甄而買？
還是因為那句前後兩千萬，還是因為它的自拍真的不錯，還是因為三星的手機不錯
周董過去也代言過sony，但不見sony恢復過去的輝煌
今天蘋果不用特地找誰來站台代言，它還是可以那麼熱銷又是為什麼？
別的產品我不敢說，但我覺得手機終歸是回到外觀，品牌價值及品牌定位
htc旗艦機規格一直都不錯，拍照也站得上前幾名，但偏偏市佔那麼慘
三星旗艦工藝好，拍照比htc差，在這版整天被酸slag，烙印，韓國貨，但台灣市佔第二
蘋果萬年的3g 4gram，充電速度慢，但永遠就是市佔第一
在這板會被說成反指標不外乎就是大家只看規格，只看cp值
我永遠記得當初htc10特價時，一堆人說
「這價格買得到s820手機，當然衝阿」
「拍照那麼厲害，還前後ois，s820有夠殺的」
對，只看規格是不錯，是划算，所謂的俗又大碗
但看整體的外觀，工藝，品牌定位，後續保固
其實htc10，算是一個介於m9跟u11之間的過渡期失敗品
真的能夠稱讚的就只有拍照，沒了
這情況在之前的uu也是如此..
uu算是比較偏向u11了，但充其量還是一個試水溫實驗品
話說了回來，大家對於華碩的定位就是過去的cp值高
如同小米手機剛出來時大家的印象一般
就算現在小米跟華碩都想走向產品旗艦，高端化
但普羅大眾對這兩品牌的定位就是那樣了
所以代言人對手機而言
主觀認為並不那麼重要，先好好讓消費者對品牌有重新認識比較重要
但這方面也真的很難就是