法官限制 Qualcomm 向 Apple 追討的賠償
同時也指 Apple 沒有侵犯其中一項專利
Eric Chan , @erichankc
29 分鐘前
Qualcomm 在與 Apple 的法律戰中嚐到不少甜頭，但似乎往後不會如
此輕鬆了。據 Bloomberg 報導，法官剛批准了 Apple 的申請，限
制 Qualcomm 只能追討 2017 年入稟起訴後的潛在損失，不能往前追
溯。同時也指 Apple 沒有侵犯其中一項專利，這使得 Qualcomm 能
追討的金額將進一步減少。
被判定沒被侵權的專利，屬於 Qualcomm 向國際貿易委員會（ITC）
發起的兩個侵犯專利投訴的其中一個，但這也未獲 ITC 發出最終裁
決。目前 Apple 僅被認為只有侵犯其中一個 Qualcomm 的專利，不
過卻沒有嚴重得需要進行入口禁制。兩家公司都在利用 ITC 的投訴
機制互相牽制，希望能藉此影響法律戰的結果。
Qualcomm 為了回應 Apple 對其的專利收費濫收和壟斷市場官司，發
起了追討總額近七十億美元未收權利金的法律戰。另一邊廂，
Qualcomm 還要忙著應對 FTC 對其的反壟斷審判，真是腹背受敵啊。
https://engt.co/2RG68fL
心得：
做得很好，這方面的追討也應該是有限的，對於蘋果來說若真要賠償也能減少賠償金額
進而將資源投入5G或是更以後的通訊技術研發，可以減少現在4G高通的壟斷情形
也有機會給消費者更佳的使用體驗

為什麼蘋果稅都不會被壟斷調查？很好奇Q_Q先不考慮JB問題，google因為可以自行安裝所以一般應該不算壟斷？但是ios只能透過app store，然後消費者的消費蘋果都會抽走30%，所以我很好奇為啥歐盟之類的都不會去針對蘋果做壟斷調查然後罰款？美國境內之前我查到的是因為伊利諾斯規則所以消費者不能起訴蘋果，但是現在好像被推翻了，當然蘋果還在針對資格問題做上訴app store沒有競爭者是因為蘋果不開放不是嗎？然後蘋果透過這方式不管是買app還是app內消費只要在ios上的消費都要抽30%我的問題不是買不買哀鳳，而是為什麼高通一天到晚被罰錢，用這個邏輯來說不買高通不就好了？

奇怪了 蘋果這麼有錢 怎麼沒想到先在5g卡位？