Re: [問題] 為什麼一堆人算手機成本只看零件成本

作者: alarm123 (拉緊報)   2019-03-09 11:11:17
其實只是標準喜好不同罷了
台積電毛利率 47%上下
蘋果毛利率 37 38%左右
外面一杯奶茶50-80元
成本3-15元 (看是鮮奶茶 還是奶精奶茶)
毛利是80%
也不見有人罵台積電或飲料店像天天罵蘋果一樣 暴利 黑心
以上三種商品 淨利率
台積電在34%上下
蘋果算起來應該在2x%
飲料店約30-40%
我家賣滷肉飯 控肉飯 同樣標準看的話 不就超級黑心??
問題每家滷肉飯控肉飯都一樣區間價格啊
天天被媒體洗 蘋果賺多少美金 產品比別人貴多少之類的
但是蘋果全球多少員工?
其他公司多少員工?
員工數越多的公司 三星 google 微軟 他們賣手機筆電也一樣不便宜
配件一樣也是很貴阿 如果相對下來還是蘋果配件貴
那也是因為蘋果各項產品都希望有淨利營收啊
這不是很正常的嗎 假如你開店 不就一樣這樣做
哪能期待每家廠商都像小米這種只賺5%
有的配件幾百元不賺錢
小米在中國被罵很慘 華為被推廣
不就是因為連中國人都不希望這種低價破壞行業的利潤率
小米9賣2999rmb就被罵翻拉
當年鴻海進入每個產業都低價席捲
也是被一堆產業界的人罵翻啊
血汗工廠不就是這樣來的
以量衝出盈利來這種模式 最後就是會變成血汗工廠阿
大家不都討厭這種模式
蘋果現在賺的錢 毛利也才3x%
底下供應鏈就被罵血汗工廠了
要是蘋果如鄉民希望一隻都兩萬元以下跟安卓廠一樣
蘋果毛利不就要降到個位數甚至0
那兩百多家供應商 你覺得要有多血汗?
最後還是一般工作的人自食惡果罷了
也就是你我每一個人
最好的公司營運模式不就是蘋果這樣
品牌有賺錢 底下供應鏈也有賺錢 民眾雖然覺得貴 但也甘心掏錢買
公司有賺錢 研發新產品 說服民眾買單 然後正向循環
公司賺飽飽 員工調薪 年底年終多一點 不就是這樣嗎?
只要當公司賺少了 為了長期營運 當然會縮減開支
導致 福利減少 裁員 年終少了 這樣好嗎?
你覺得很貴 是因為太多需要花錢的地方你看不到
蘋果賺很多是因為他基數大一年兩億多隻
何況攤開財報 還有很多其他服務跟產品
華為一年也是兩億多隻 但是安卓的中低階產品本來就是不賺錢 拓展市佔用的
高階部分就算mate系列賣破一千萬 佔整個量也才1/20
安卓跟蘋果廠商的賺錢方式不同而已
而且更奇怪的是
不賺錢的公司 只會被罵廢 沒用 沒一個能打
賺錢的公司 就要被罵黑心 暴利
說穿了 就是愛抱怨跟人格分裂
其實本質很簡單啊
覺得貴 沒價值 就別買
覺得好用 有價值 就買
每個人狀況不一樣
用不起的 何必花大錢 然後邊罵邊買
就算要這樣 你心裡罵罵就好
為什麼要老是批評買的人 說別人是盤子??
為什麼買個手機老是要被罵
你高興家裡罵也就算了
這裡是討論區 公共場所
為什麼要公開罵別人的決定?
不覺得很自私嗎
※ 引述《chrno00 (折磨)》之銘言:
: 恕刪
: ※ 引述《IloveBlack2 (我愛花媽花媽愛我)》之銘言:
: : 研發自然需要成本。
: : 外人不可能知道蘋果每個產品的平均研發費用,
: : 但我們可以從無關研發的幾個面向來檢視:
: : Storage iPhone Xs (5.8") breadth iPhone Xs Max (6.5") br
ea
: : 64 35900 0 39900 0
: : 256 41500 5600 45500 56
00
: : 512 48900 7400 52900 74
00
: : 在儲存空間來說,用64G與256G的Flash無關任何研發,僅為硬體零件之替換,
: : 而蘋果告訴了你,192G=5600新台幣,平均1G=29元新台幣(約為1美金)。
: : 而該款Toshiba Flash 64G的價格低於24美金、256G低於67美金、512G低於132美金。
: : 也就是以成本來看:
: : 64G :1G低於0.4美金;
: : 256G:1G低於0.26美金;
: : 512G:1G低於0.25美金。
: : (註:在目前已完全商用Flash領域,空間愈大愈便宜)
: : 光是在Flash的硬體成本,
: : 你買一隻 iPhone 64G 至少蘋果就賺了六成,空間更大的蘋果賺七成五。
: : 重申:這部分,完全無關任何研發。
: : 而Xs與Xs Max的螢幕差了0.7吋,售價即差4,000(約129美金)。
: : 而Xs Max所用的該6.5吋螢幕,成本低於90美金,可以說0.7吋約低於10美金。
: : 光是在螢幕的硬體成本上,成本多10美金,卻賣你多129美金。
: : 你買一隻 Xs Max 至少比 Xs 多賺120%。
: 只針對這段講一下,儲存空間用64G與用256G當然會可能影響研發成本
: 前面也有推文提到,有些公司的每一顆料件都會需要驗證過才會上市的
: 甚至是任何一顆被動元件(電阻、電容、電感)都不例外
: 既然需要驗證,那研發成本就出來了
: 以儲存空間為例,換了一顆儲存元件IC就像換了新的硬碟一樣
: 需要驗證讀取寫入的速度,確保64G與256G的效能一致
: 免得消費者拿到手上測速發現64G和256G效能不一樣,那不就鬧笑話了?
: 也需要驗證穩定度,確保長時間的讀取寫入不會造成系統受損
: 或者是在極端氣候環境,也要能夠保持正常穩定運作
: 電子產品在運作中也會產生微量電磁波,尤其是這種這種手持產品
: 對電磁波的規範可能更加嚴苛,更加需要花心力去確保沒有問題
: 假如沒辦法通過哪邊的法規驗證,那根本就直接不能出貨了
: 甚至電磁波的抑制對策也有可能會干擾到射頻天線運作
: 一個牽連一個,研發資源的投入就會越來越多
: 而且若是驗證不順利,就會需要投入更多的資源去變更設計已符合規範
: 另外要驗證測試當然也會需要工程樣機,這也是研發的成本
: 所以即使只有儲存空間的不同也是會影響成本的
: 至於蘋果是不是有這麼嚴謹的測試,我也不是員工就不好說了
: 這就自由心證吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com