[新聞] 蘋果:在收費合理、不具排他情況下仍願意

作者: olmtw (支持htc,支持台灣貨)   2019-04-11 15:23:43
蘋果:在收費合理、不具排他情況下仍願意與Qualcomm合作
市場動態 手機 網路 蘋果 處理器 觀察 頭條話題
2019-04-11 無迴響 楊又肇 (Mash Yang) apple, Qualcomm, 壟斷, 專利, 連網晶片
針對2017年1月開始在晶片技術授權爭議興訟,蘋果與Qualcomm預計
在下週於美國聖地牙哥地方法院進行裁決,雖然預期仍然會有後續上
訴情形,但將可能會進一步決定Qualcomm日後晶片授權商業模式是否
面臨改變。而無論裁決結果,就蘋果營運長Jeff Williams日前在美
國聯邦貿易委員會 (Federal Trade Commission,FTC)出庭作證時表
示,會在合理情況下維持與Qualcomm合作,同時也願意向Qualcomm支
付合理授權費用,但也強調蘋果依然會堅持多家供應鏈合作模式。
近期由美國國際貿易委員會 (ITC)針對雙方技術專利侵權訴訟做出初
步裁決之後,蘋果與Qualcomm也將在下週間於美國聖地牙哥地方法院
針對晶片授權使用模式爭議進行裁決。而值得關注部分,若法院最終
裁決蘋果勝訴,勢必將影響Qualcomm未來晶片銷售與技術專利授權模
式,同時若以蘋果立場來看,顯然無論勝訴與否依然會維持與
Qualcomm之間合作關係,但主要還是希望秉持合理授權模式與收費方
式,同時也希望維持兩家以上供應鏈合作模式。
就蘋果與Qualcomm之間合作,起於iPhone 4開始增加支援CDMA通訊技
術版本,並且在後續推出的iPhone 4s開始與Qualcomm簽訂獨家供應
合作關係,但在此之前曾經採用英飛凌提供3G GSM連網數據晶片,而
在當時就已經表明認為英飛凌提供產品已經獲得Qualcomm技術授權,
但仍要求蘋果必須額外支付專利授權使用費並不合理。
甚至,蘋果更認為Qualcomm要求使用其技術專利的產品,例如iPhone
,必須將相關專利以交叉授權方式供Qualcomm使用的作法也不合理,
因此最後權衡考量基於讓iPhone產品能順利上市,選擇以iPhone總成
本5%比例作為技術授權費用,但並非直接由Qualcomm授權,而是透過
按比例抽成方式透過供應鏈間接取得Qualcomm授權。
後續基於LTE技術合作,蘋果已經與Qualcomm建立獨家晶片提供合作
關係,但蘋果依然認為Qualcomm銷售已經包含技術專利在內的數據通
訊晶片產品之餘,依然要求支付技術專利使用費的作法並不合理,但
Qualcomm方面則主張原本銷售模式就是將晶片與技術授權使用費用拆
開計算,同時更因為Qualcomm希望維持獨家合作模式,進而排他條款
限制合作夥伴在單一產品不得使用其他廠商供應產品,這部份也與蘋
果希望至少維持兩家以上產品供應關係,藉此確保零件供應充足,並
且促進市場競爭的想法產生衝突。
在蘋果與Intel建立合作,並且在2016年推出的iPhone 7系列開始導
入Intel提供連網數據晶片,終於引起Qualcomm不滿,因而在隔年選
擇向蘋果合作代工廠商包含富士康、緯創、仁寶與和碩提告,藉此要
求蘋果支付積欠技術授權使用費,雙方因此展開長達兩年以上的法院
訴訟,Qualcomm甚至在後續以產品侵權為由,分別在美國、中國與德
國要求限制銷售或引進蘋果產品,就市場看法則認為Qualcomm此舉是
希望蘋果恢復合作。
事實上,從Qualcomm近期對外聲明來看,除了希望藉由專利訴訟逼迫
蘋果求和之外,本身也希望能與蘋果恢復合作,因此不少市場看法認
為未來雙方依然會維持合作。
不過,就蘋果目前立場而言,依然會秉持本身堅持兩家以上供應鏈合
作模式,同時也認為Qualcomm提出授權費用過高,甚至有重複計費情
況,強調並非不願意支付相關費用,而是認為應以合理方式計費。而
就先前包含韓國在內地區法院裁決結果,實際上也判定Qualcomm收費
方式涉及壟斷,同時蘋果也認為Qualcomm並未像本身說法是站在市場
共贏立場,而是希望獨佔市場利益,甚至不容合作夥伴質疑其商業模
式。
https://bit.ly/2IcaMSu (mashdigi.com)
心得:
蘋果在這邊也提出了善意,但是合理的收費與無排他性這兩點是真的很重要
畢竟讓兩家彼此競爭提出更好的產品最後得到最多利益的就是消費者
對蘋果來說如果只有一家供應鏈價格也不好議價
作者: rockmanalpha (KIN)   2019-04-11 17:15:00
那就繼續用Intel啊 反正使用者都吞下去了蘋果比Nokia Moto都要穩得多 始終IOS是封閉系統他手上的用戶不是那麼容易就可以跳別的陣營今年沒5G就面子問題 被三星笑一下這樣那你將價錢往上調1%不就好了 不是說要用最好的料?不要換個說法 30K買Iphone 加8鎂升級高通晶片看使用者還想不想用Intel*不然
作者: wangtenghong   2019-04-11 16:59:00
重新定義合理收費
作者: horstyle0411 (樹林馬尚)   2019-04-11 16:26:00
在收費合理的情況下仍願意買蘋果 但…
作者: dodorododoro (dodoro)   2019-04-11 22:25:00
怎麼我看到是2011年高通就因為要獨家供應蘋果晶片所以確實支付給蘋果十億美金了,但這期間蘋果仍然有跟其他公司購買基頻晶片,所以高通就告上法院,而蘋果的說法是雖然你有付給我十億美金,但你計算授權金的方式不合理,所以我才會去採用其他公司的基頻晶片。高通要的求償就是這幾年來蘋果根本沒有照合約的損失賠償,應該遠不止十億美金,而蘋果則抓著你計算授權金額的方式不合理這一點,因為高通要求的價格是每隻手機7.5美金。遠遠高於蘋果預期五倍,所以蘋果預期的基頻晶片價格是1.5美金。兩方的要求天差地遠。蘋果一年賣出約1.8億隻iphone,如果一隻只能收到1.5美金那高通很明顯是傻了才會花十億美金去簽這種合約
作者: bluesapphire (Blue Sapphire)   2019-04-11 18:44:00
“合理收費” ..XD
作者: LoveShibeInu (柴犬很笨)   2019-04-11 18:27:00
消費者不是很懂你的合理價格 普通人:太貴了 果粉:太便宜了!
作者: strollinrain   2019-04-11 18:05:00
靠剝削賺錢的糞公司
作者: kissa0924307 (瓦斯來一桶)   2019-04-11 17:46:00
跟共產黨嘴人不夠民主一樣好笑
作者: rockmanalpha (KIN)   2019-04-11 16:23:00
我相信改用高通晶片的差價轉嫁給消費者 他們應該完全無感 消費者也得到更好的通訊效能 覺得蘋果更棒棒絕對是win win
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2019-04-11 16:11:00
說個笑話:蘋果講合理
作者: morgan860320 (摩根是我 我是摩根)   2019-04-11 16:10:00
Intel真的雷暴
作者: rockmanalpha (KIN)   2019-04-11 15:41:00
蘋果開始受不了Intel inside? XDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com