Q：為什麼當年的觸控手機會需要觸控筆呢？
A：當年的觸控手機使用的螢幕技術是電阻式，他的原理說簡單一點就是改變電阻，所以
必須給予螢幕一定的壓力。
而當年的iphone橫空出世，使用的是電容式觸控螢幕，利用人體本身的靜電，所以完全不
用出力去點螢幕。
一個需要出力點擊的螢幕，和一個不用出力點擊的螢幕，本身在體驗上就有差異，因為我
們不會知道要出多少力才能完成一次點擊，使得操作上容易覺得手指疲累，必須用觸控筆
來分散手指出力的不適感。
另外，當年的觸控手機，其操作界面對手指非常不友善，圖示都小小的，導致容易按錯，
如果不使用觸控筆，光用手指會讓整個操作非常痛苦。
而當年的iphone操作界面是針對手指操作設計，所以圖示都大大的，不容易按錯，而且就
算按錯了，不需要出力的操作體驗仍然比電阻式優異。
Q：這樣看下來應該跟介面有關吧？
這當然有關囉！別忘了安卓出世的時候，也有某H廠安卓機用電阻式觸控螢幕，也是蠻多
人購買的。只是，操作體驗跟電容式相比還是輸啊！
Q：那為什麼賈伯斯要Diss觸控筆？
A：並不是觸控筆不好，觸控筆能做到更精細的操作是手指永遠都無法辦到的事，賈伯斯
盤算的是「區分iphone與其他觸控手機」。
要消費者區分螢幕觸控技術的差異，違背賈伯斯將3C藝術化的理念，什麼電阻電容的聽起
來一點都不藝術，消費者一定聽不懂，所以他選擇用「觸控筆和手指」來區分iphone和當
時的觸控手機的差別。
比較有趣的是，後來的蘋果還是推出了觸控筆和感壓螢幕。
其實超時空打臉本身就沒有什麼對與錯，因為技術會進步，而且你我都無法保證當年酸瀏
海的人跟現在接受瀏海的人是同一群人，也無法保證當年說觸控筆才是王道的人跟現在支
持觸控筆的人是同一群人，更不應該去預設立場，認為別人是欣然接受超時空打臉，還是
大局已定不得不去接受。
以上